Вопрос о возможности пересмотра вступившего в силу решения по установлению ложных показаний стороны в порядке надзора

Question

По мнению некоторых адвокатов ложные показания истца, ответчика или третьих лиц также не могут быть основанием для рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку их ложность можно ус­тановить лишь путем новой оценки исследованных доказательств. К вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным п. 2-3 ст. 392, они также не могут относиться, так как законом не предусмотрена уголовная ответственность сторон и третьих лиц. 

При этом эти адвокаты говорят, что факты добросовестного заблуждения свидетелей, экспертов, дефект­ность иных доказательств, не являющихся следствием преступления, и ложные показания сторон могут быть основанием для пересмотра всту­пившего в законную силу судебного акта в порядке надзора. 

Подскажите, пожалуйста, можно ли при установлении ложных показаний стороны пересмотреть вступившее в силу решение в порядке надзора. И как подать заявление на такой пересмотр?

Попов Николай Алексеевич · Accepted Answer

В порядке надзора не рассматривают старые или новые доводы о каких-либо обстоятельствах. Жалоба такая может быть удовлетворена лишь в случае, если   судебным актом нарушено единообразие в толковании и применении судами норм права.

Удалено · Answer

По вновь открывшимся обстоятельствам действительно дело в этом случае не пересмотреть. Вернее, можно, но только в том случае, если факт подложности доказательств или заведомо ложные показания будут подтверждены приговором суда, а  здесь будут большие проблемы с квалификацией. В общем, практически, невозможно. 
В надзорном порядке пересмотреть можно. Но чтобы обратиться с надзорной жалобой нужно вначале обжаловать решение в апелляционном и кассационном порядке.

Вопрос о возможности пересмотра вступившего в силу решения по установлению ложных показаний стороны в порядке надзора

Похожие вопросы

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру

Неоспоримые доказательства ложности показаний свидетелей

Возможное учет доказательств другой стороны и роль видеозаписи в пересмотре дела по статье 392 ГПК - анализ нарратива истца

Предусмотрена ли по УК уголовная ответственность за дачу ложных показаний для ответчика давшего в ходе судебного

Как документы подтверждающие заведомо ложные показания экспертов могут повлиять на решение суда источник высшей инстанции?

Как доказать вновь открывшиеся обстоятельства в соответствии с ГПК 392?

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59