На суде по установлению сервитута, администрация выступала в качестве ответчика, я и соседка были в деле третьими лицами.

Истец Д. после решения суда об установлении сервитута. подал в суд на администрацию города о возврате судебных расходов т.к. земля под частным строением в общем дворе, является муниципальной, но закреплены в пользовании участки за сособственниками решением суда. На суде по установлению сервитута, администрация выступала в качестве ответчика, я и соседка были в деле третьими лицами. Администрация подала частную жалобу о взыскании судебных расходов в обл. суд. Считает, что зем участок находится в фактическом владении третьих лиц, в частности меня,и используется на законных основаниях для обслуживания дома.Она якобы не обладает всеми полномочиями собственника и не могла заключить соглашение об установлении частного сервитута в нарушении интересов лица, в пользовании которого находится участок. Они якобы являются формальными ответчиками, вины ответчика в нарушении прав истца нет, т.к. препятствия в установлении сервитута чинил я, по этому возвращать плату за земельную экспертизу в сумме 15500 руб должен я. Согласно ст. 34,35 ГПК, третьи лица несут процессуальные обязанности наряду с другими лицами установленными ГПК. ссылаются на ст. 43. ГПК, считают ГПК не исключает возможность взыскания судебных расходов с третьих лиц. Пожалуйста, дайте подробный ответ, на какую статью мне сослаться, что третьи лица судебные расходы не возвращает, а возвращает ОТВЕТЧИК.