Учитывает ли суд данные по течению болезни из научных работ, статей докторов или еще чего-либо в качестве аргументов?
опубликован 06.08.2015, 12:19
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Другими словами данные по течению болезни из научных работ,статей докторов могут повлиять на выводы экспертов а те в свою очередь повлияют на решение суда.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Учитывают заключение эксперта. А говорить можете что угодно
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Возможен ли удлиненный отпуск для главного научного сотрудника университета, финансируемого из бюджета?
Использование информации из книг и учебников в суде - роль в медицинском праве.
Возможно ли применение Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №949 к главному научному сотруднику
Продажа моей магистерской диссертации - как защитить свои права на интеллектуальную собственность?
Как суд рассчитывает пени и неустойки и влияют ли они на условия действующего кредита?
Льготы по оплате докторам наук
2. Как быть с положением, что данное право устанавливается удостоверением (пп «г» п. 3 Постановления)?
Как решить проблему невозможности выплаты кредита из-за болезни при отсутствии учета в страховой программе?
Значение научного стажа при трудоустройстве в организацию дополнительного образования
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут