Задаю свой вопрос повторно, так как на него никто не ответил, очень прошу проконсультировать.

Задаю свой вопрос повторно, так как на него никто не ответил, очень прошу проконсультировать. В 1994 году мой муж оформил кредит в банке на строительство жилья 10 млн старыми деньгами, кредит добросовестно выплатил почти полностью, затем банк неоднократно реорганизовывался, нам никто не сообщил место нахождения, долг нек востребовали и в результатедолг так и остался непогашенным. Полностью. 28 марта в почтовый ящик был опущен конверт, в котором мы обнаружили копию искового заявления от очередного приемника банка, и повестку в суд 27.03.2009 г. Банк не предложил нам добровольно погасить задолженность, а мы не отказывались это сделать. 4.03.1996 года, банк был переименован и преобразован 1 раз, , 14.05.1999 г. банк был снова был переименован и преобразован. С того времени никто возврат долга не требовал, обо всех изменениях мы не знали, только, когда пришли в очередной раз платить кредит, оказалось, что банка там нет. Затем принесли вторую повестку уже на 7 апреля, в обоих повестках муж вызывается в качестве ответчика. В данное время он находится в отъезде и возможно не успеет приехать к 7 апреля. Я позвонила в суд и объяснила помонику судьи ситуацию. Спросила, почему прежде, чем назначить суд нам не предложили решить вопрос добровольно. Помощник судьи сказала, что 27.03.09 было собеседование, на которое мой супруг не явился. На вопрос, почему он не был уведомлен должным образом, мне ничего ответить не смогли. Как быть? Правомерны ли действия как истцап, так и судьи?