УК РФ, однако в суде трюк с лжесвидетелем не прошел, и обвинявший предложил заключить мировое соглашение.
01.04.2009, 18:27 • г. Санкт-Петербург
Я заведомо ложно обвинен по ч.1 ст.116. УК РФ, однако в суде трюк с лжесвидетелем не прошел, и обвинявший предложил заключить мировое соглашение. Заключили на выгодных мне условиях, без признания вины с припиской что рещультатом соглашения является ходатайства сторон о прекращении дела. В постановлении суда дело прекращено по ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с ходатайством сторон о примирении, но нет ни слова о мировом соглашении. Законо ли это и если нет, то что делать? Мне важны пункты соглашения.
Добрый вечер. К сожалению, прекращение судом уголовного дела за примирением означает, что Вы указанное преступление совершили, но потерпевший Вас простил. Т.е. факт совершения Вами преступления доказан. Мировое соглашение, заключенное между Вами и потерпевшим, для суда значения не имеет и никаких юридических последствий для указанного процесса не влечет. Важно, что стороны подали суду заявления и ходатайства о прекращении за примирением. Вам этот вопрос задать бы до того как и настаивать на вынесении оправдательного приговора. Только в этом случае Вы считались бы невиновным. С уважением, Владимир Романов
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 453 Поиск Регистрация