Я считаю, исходя из п.2. ст.20 указанного вами закона, что здесь есть нарушение закона.

Вопрос №76231 из г. Зеленогорск
опубликован 18.02.2003, 11:50

Малых Андрей Аркадьевич! Я задавал вопрос № 76160. Вы сказали, :"Судя по вопросу, нет. Не подпадает такая ситуация под действие норм ст. 20 Федерального закона от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе" Но ведь в ст.20 сказано, что Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается". Ведь молоко не является товаром непосредственно для несовершеннолетних. Ведь так? (Это ведь не памерсы.) Я считаю, исходя из п.2. ст.20 указанного вами закона, что здесь есть нарушение закона. Поясните мне пожалуйста, с нетерпением жду ответа. Степан.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68184 отзывa

Вы считаете, что молоко не относится непосредственно к несовершеннолетним? Тогда к кому оно относится? И если использовать такую аналогию - игрушечная железная дорога, и пользуется ею взрослый человек, следует заявлять претензии к рекламе, использующей образ несовершеннолетнего? Дело в том, что такое понятие как "непосредственно относящееся к товарам для несовершеннолетних" - оценочное. Следует каждый раз оценивать и пользование таким товаром, и контингент лиц, пользующихся товаром, и возможность пользования товаром несовершеннолетними без участия взрослых. Молоко относится именно к таким товарам.

Кстати, а Вы не задумывались, следует ли считать упаковку самого товара рекламой этого товара? Может, спор не по существу?

19.02.2003, 14:31

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 день

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация