Радиус действия знака"кирпич".

Светлана!

т.к. "Кирпич" это въезд запрещен - подразумевается, что в эту сторону уже никто не движется - то зона его действия - наверное - 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" или что - то еще.... НО Если Вы физически НЕ могли видеть знак, ( выехали посередине из двора или пр..) то нет состава адм нарушения...

Подобное решение суда ниже...

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. по делу N 4а-2644/08

.......... Рассмотрев дело в отношении Г., мировой судья в своем постановлении сослался на следующие доказательства вины Г.: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, схему места совершения правонарушения водителем.

Между тем, в своей жалобе защитник Артемова И.Н. ссылается на отсутствие в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последний совершил выезд из двора дома N 6 на ул. 6-я Кожуховская г. Москвы.

При выезде из двора между домами N 4 и 6 названной улицы не установлено дорожных знаков, обозначающих одностороннее движение. Для проверки указанного довода при рассмотрении жалобы судьей районного суда по ходатайству защитника была истребована схема расположения дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. 6-я Кожуховская. Однако из данной схемы сделать вывод, опровергающий вышеуказанный довод защитника Артемовой И.Н., не представляется возможным, поскольку в схеме не указаны номера домов, у которых расположены дорожные знаки, регулирующие движение на ул. 6-ая Кожуховская.

Поскольку Г. оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вышеуказанное обстоятельство заслуживало внимания, довод защитника Артемовой И.Н. подлежал более тщательной проверке и оценке. Судье районного суда с учетом ст. 1.5 КоАП РФ следовало истребовать из соответствующего органа сведения о дислокации дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 ПДД РФ у дома N 4 по адресу: г. Москва, ул. 6-я Кожуховская по состоянию на 09.04.2008 г.

Кроме того, из содержания решения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы следует, что Г. двигался по ул. 6-я Кожуховская г. Москвы по дороге с односторонним движением, находясь в зоне действия дорожных знаков 3.1, 5.5 Приложения 1 ПДД РФ. Однако согласно протоколу об административном правонарушении нарушение дорожного знака 3.1

Приложения 1 ПДД РФ Г. не вменяется, нарушение этого знака не установлено и при рассмотрении дела мировым судьей.

Вывод судьи районного суда о нарушении Г. дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ не мотивирован, отсутствует ссылка на доказательства, с учетом которых судья районного суда пришел к данному выводу.

При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

АБ