Судебное разбирательство по конфликту водителя такси и женщины - необходимость соблюдения законодательства РФ в ГИБДД г. Дзержинска

Я работаю водителем такси. Водительский стаж около 30 лет. Случается всякое. Нынешний случай для меня является исключительным, а именно: Я приехал на вызов на заказанный адрес. Посадил клиента в а/м, отметил посадку 12 час. 57 минут через диспетчера, и для выезда из заснеженного двора на проезжую часть улицы двигался по дворовой территории около дома около 50 метров. По окончании дома я застрял в снегу. Клиент помог мне выбраться из сугроба. В результате я должен был двигаться задним ходом по заснеженной колее в обратном направлении. Проехав около 20-25 метров я увидел стоящую по ходу а/м, двигавшейся задним ходом, женщину, мешавшую моему проезду. Я вышел из машины с требованием к женщине - не мешать мне двигаться по сугробам, на что женщина начала ругаться, что людям пройти не где, а мы разъездились везде. Произошел конфликт, в результате чего, я отодвинул рукой женщину, продолжавшую ругаться и обещавшую записать номер моей а/м. я продолжать скандал не стал и уехал с клиентом. Через 5 дней я был вызван в ГИБДД г. Дзержинска для дачи объяснений по факту уезда с места ДТП, где я дал объяснения, в котором указал о наличии конфликта, но не ДТП. После взятия с меня объяснения, сотрудник ГИБДД показал мне объяснения, ЯКОБЫ, потерпевшей, которая обратилась в травмпункт после моего наезда на нее. Обращение женщины в ГИБДД г.Дзержинска, зарегистрировано в 12 час.30 мин.. Схема ДТП составлена в 12 час.30 мин. без подписей понятых, справка ДТП составлена в 12 час. 30 мин., протокол осмотра места совершения администр. Правонарушения составлена в 13 часов 00 мин. Т.е. на момент посадки мной клиента на адресе уже ранее БЫЛИ составлены указанные мной документы. Сама, ЯКОБЫ, потерпевшая в своих объяснениях указывает на наезд на нее в 12 ч. 30 мин. в момент, когда она двигалась по дворовой территории. Сзади на нее наехала а/м, она устояла, машина остановилась, вышел водитель, нагрубил ей, сел в а/м и уехал с места ДТП. Состоялось судебное заседание, в котором Мировой судъя; мои мотивированные и обоснованные доводы об отсутствии события ДТП игнорировала, и отнеслась критически к объяснениям свидетеля (пассажира), но документам ГИБДД, составленным с нарушением процессуальных норм Законодательства РФ, и противоречивым объяснениям, женщины, выступавшей в качестве потерпевшей, которая, ЯКОБЫ, получила телесные повреждения в момент, когда я тащил ее своей а/м при движении задним ходом на расстояние около 20-25 метров, но она при этом на ногах устояла!? В судебном заседании Судья запретила мне пользоваться диктофоном, не приняла замечания на протокол судебного заседания, признала свидетеля заинтересованным, т.к. в протоколе указано о том, что мы знакомы с ним 40 лет. ВОПРОС: Как и кому я должен доказать, что в г. Дзержинске Нижегородской области правоохранительные органы должны действовать в соответствии с Законодательством РФ на основании Конституции РФ?