Налоговая грозится обратиться в арбитражный суд из-за отсутствия кассового аппарата - что делать владельцу ИП?
₽ VIP

• г. Саратов

Мой муж-индивидуальный предприниматель (плательщик НДС) долгое время приобретал товар в фирме за наличный расчет. Получал квитанции приходных ордеров и кассовые чеки. При проверке налоговой инспекции выяснилось, что у фирмы-продавца отсутствует кассовый аппарат. Налоговая грозится не принять мужу к вычету сумму НДС по этим сделкам и обратиться в арбитражный суд. Правомерно ли это? Чем обычно заканчиваются такие дела в арбитраже?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ирин я с точки зрения налоговой инспекции говорю..суд принимает решения опираясь на доказательства сторон...я считаю что в данном случае налоговая права..и суд должен встать на её сторону..но может быть кто из юристов думает иначе..

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Спросить

Здравствуйте, Ирина!

Мнение налогового органа о том, что чеки контрольно-кассовой машины (ККМ) контрагента не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих оплату товаров, так как ККМ, с помощью которой пробиты кассовые чеки, не зарегистрирована в налоговых органах или отсутствует, не обоснован, поскольку в обязанности налогоплательщиков не входит проверка факта регистрации контрольно-кассовой техники контрагентов в налоговом органе. Кроме того, налогоплательщик и не располагает возможностью проверить наличие или отсутствие регистрации ККМ контрагента по сделке в налоговых органах.

В Арбитражном суде у Вас есть шанс оспорить решение ИФНС. По этому поводу существует не одно решение Арбитражных судов, практика в пользу ИП. Найдите Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А42-3617/2006 от

28.09.2007, всё поймете, а лучше обратитесь к юристу.Успеха.

Спросить

Здравствуйте, Ирина! В продолжение мнения Ивановой Е.Н. хочу дополнить, если не выявлено других налоговых нарушений при проверке деятельности Вашего мужа, в частности, в реализации купленного товара, то он является добросовестным приобретателем, осуществляющим приходование, а затем списание товаров в соответствии с требованиями бухучета и имеющим документальное подтверждение каждой бухгалтерской проводке. За то, что другое юридическое лицо продавало товар с нарушениями, Ваш муж не может нести ответственности. Выполняя обязанности покупателя по договору купли-продажи (устному или письменному), Ваш муж не нарушил предписанных ему, как ИП, правил. За отсутствие кассового аппарата должен отвечать руководитель фирмы-продавца. Придерживайтесь этой линии защиты. Если акт проверки уже подписан и в числе выявленных нарушений значится приобретение товаров с использованием поддельных чеков, советую не дожидаться суда, а обратиться с официальным письмом к руководителю налогового органа, в котором изложить Вашу позицию.

Валерий Наумов

Спросить

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 443 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 3 390 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
445
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 347 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 411 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
253
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 842 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
94
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 10 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
301
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.8 4 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Медведева С. А.
5 58 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Хабаровск
Березовская Т. Г.
5 494 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Малова Л.Г.
5 3 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё