Отсутствие прямого факта передачи наркотиков - достаточны ли записи и информация для обвинения по ст. 228.1 часть 3?

Вопрос №7731099 из г. Москва
опубликован 18.08.2015, 14:22

Сына обвиняют по ст.228.1 часть 3. Была сделана контр. Закупка но факта передачи наркотика [марихуана]из рук в руки не было. Есть одна аудиозапись о назначении встречи передача денег и информация о месте где лежит пакетик с травкой[1 эпизод]Достаточно ли этого для обвинения без других доказательств.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абакаров Гасбулла Магомедович

Адвокат Москва, стаж 32 годa

4.9 723 отзывa

Оснований не только для возбуждения уг.дела, но и для предъявления обвинения имеются, но в окончательной редакции по какой статье однозначно сказать невозможно, не зная деталей и обстоятельств дела. Желательно обратитесь к адвокату очно.

18.08.2015, 15:11

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.6 12602 отзывa

Жаль . вас расстраивать . Достаточно для возбуждения УД.

Остальное соберут. Методика отработана.

Адвоката срочно нанимайте.

18.08.2015, 14:24

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Степанова Ольга Владимировна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.7 443 отзывa

Для возбуждения уголовного дела - достаточно.

18.08.2015, 14:27

Спросить юриста

Серебрякова Наира Геворковна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.7 6490 отзывов

Да, к сожалению, вполне достаточно . Подключайте к делу адвоката. Наркодела-одни из самых сложных для самостоятельной защиты. Лучше обратиться к адвокату.

18.08.2015, 20:06

Спросить юриста