Правомерны ли действия следователя назначить экспертизу за такой период ведь срок исковой давности некоторых документов три года?

Вопрос №775847 из г. Санкт-Петербург
опубликован 22.04.2009, 21:17

Работала на должности гл.бухг. Уволилась в 2006 г, на момент увольнения не была назначена ревизия и передача дел, в 2007 г. у руководства ко мне появляются претензии, в 2008 г. назначается судебно-бухгалтерская экспертиза за период работы с 2000 г. и по день увольнения. Правомерны ли действия следователя назначить экспертизу за такой период ведь срок исковой давности некоторых документов три года?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23058 отзывов

Галина, Вы явно что-то недоговариваете. Вас вызывали к следователю? Относительно чего шел разговор? Какие претензии Вам инкриминируют, как пытаются квалифицировать деяния? Раз экспертиза была назначена следователем в 2008 году, то каково заключение эксперта? Возбуждено ли уголовное дело? Если да, то в отношении кого? По какой статье?

Видите, как много вопросов. И в дальнейшем неизбежно появятся еще, ибо это не праздный интерес, а желание во всем детально разобраться, т.к. универсальных советов по уголовным делам практически не существует, с учетом индивидуальности каждого уголовного дела.

З.Ы. А "сроки давности документов", как Вы пишете, вообще ни при чем. И "3 года", о которых Вы указываете - это совершенно из другой оперы. Если документы сохранились, по ним и проводили экспертизу. Теперь имеет значение квалификация деяния, ни больше, ни меньше.

Сожалею, что ответ не получился исчерпывающим, но информации катастрофически мало.

23.04.2009, 13:50

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 7 минут