В порядке дискуссии, разошлись во мнениях с коллегами.

Вопрос №77716 из г. Москва
опубликован 26.02.2003, 19:47

В порядке дискуссии, разошлись во мнениях с коллегами. Следует ли понимать п.4 ст. 121 ГК РФ в части определения размера субсидиарной ответственности членов ассоциации, как ограничение ответственности по обязательствам, или речь идет об определении размера ответственности для каждого члена ассоциации (поровну, пропорционально взносу и т.п.), т.е. распределении ответственности между членами ассоциации. Комментарий к ГК (Тихомиров, Юринформ) трактует эту норму как диспозитивную, но, в таком случае установив нулевой размер ответственности, мы фактически отменим субсидиарность как таковую. Буду признателен за любые мнения. Заранее всем спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономарева Ирина Александровна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Уважаемый Михаил!

На мой взгляд речь идет об определении размера ответственности для каждого члена ассоциации, поскольку ГК говорит о том, что члены ассоциации (союза) отвечают по ее обязательствам - несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом. Это является исключением из общего правила, согласно которому учредители юридического лица не отвечают по его обязательствам (п.3 ст.56 ГК). Основания и пределы ответственности членов определяются в учредительных документах объединения. Там же решается вопрос о том, долевая это ответственность или солидарная, поскольку данная статья на него не отвечает.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В порядке дискуссии, разошлись во мнениях с коллегами.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы