И снова дело Хачатурян.....
«Убийство и все тут»: СК отказался переквалифицировать на самооборону дело сестер Хачатурян
По мнению адвокатов, на этом противостояние прокуратуры и Следственного комитета не закончится
13 мая 2020
СК настаивает что это было убийство.
Громкое уголовное дело сестер Хачатурян, обвиняемых в убийстве своего отца Михаила, тянется с лета 2018-го года. Все это время Крестина, Ангелина и Мария находятся "под запретом определенных действий". Это почти как домашний арест, ну или почти как строгая самоизоляция: девушкам нельзя выходить на улицу, пользоваться интернетом, а по телефону они могут общаться только с мамой и своими адвокатами. Живут они отдельно друг от друга.
Все это время защитники делали упор на невиновность сестер и доказывали, что девочки защищались от отца-тирана. В декабре прошлого года к таким же выводам пришла и генпрокуратура, которой дело было направлено для утверждения обвинительного заключения. Не утвердили. Генпрокуратура вынесла постановление о переквалификации дела с "убийства" на "самооборону". Но после долгих раздумий, затянувшихся почти на полгода, СК решил твердо стоять на своем: убийство и все тут!
-Следственный комитет продолжает упорно настаивать на том, что это именно «Убийство». Они не исполнили предписание прокуратуры, снова передали дело для утверждения обвинительного заключение по прежней статье 15 УК РФ, - прокомментировал в интервью "Комсомолке" Алексей Липцер, адвокат Крестины Хачатурян.
-Но если я правильно понимаю, прокуратура сможет снова отказать в утверждении этого обвинительного заключения?
-Все верно. Это противостояние может продолжаться еще очень долго. Каждое из ведомств настаивает на своем. Мы, защитники, поддерживаем позиции прокуратуры. Все улики в деле говорят, что это была именно самооборона.
-Как сейчас живут сестры?
-Ждут, когда же этот кошмар закончится. Конечно, они устали и мечтают снова быть вместе и обнять друг друга.
ИСТОЧНИК KP.RU
По мнению адвокатов, на этом противостояние прокуратуры и Следственного комитета не закончится
Считаете ли вы , что это самооборона?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Убили твари отца, когда он спал и говорят самооборона! Даже когда убийство по неосторожности, людей сажают. Например, толкнул, а тот ударился головой. А здесь чистое убийство! Насилие над ними доказать невозможно! Они всё врут, чтобы их не посадили.
Слежу за процессом с самого начала. И соглашусь с Вами на 100%! Мотив выставлялся как личная неприязнь, то есть дочки ненавидели отца за то насилие, физическое и даже сексуальное, которое он над ними сотворял. Но потом стали всплывать новые факты. Отец как мужчина кавказских взглядов, согласно которым девочка должна хранить до брака невинность, зорко следил за их нравственностью. Приэтом не ущемлял их потребности в материальных благах. Но этого им было мало. "Вписки" и прочее... Отец собрался их вести к гинекологу-и тут-то и случилась т.н. самооборона. А точнее, убийство с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору. Кажется, все признаки преступления налицо. Но не тут-то было! Начались сочинительства, как он их насиловал! И статья самооборона. Это бред просто.
Мое мнение однозначно-они оборонялись. Жить в таком кошмаре невыносимо было. Матери надо было костьми лечь, но оградить их от того с чем они столкнулись. Моральная, физическая травма не изгладится. Хотя, конечно, убийство грех. Но им никто не помог. Как можно, чтобы отец родной совершал насилие?! Это страшно дикость! Этому нет оправдания. Им нужна долгая реабилитация.
Самооборона, пролонгированная во времени, доведенных до отчаяния и безысходности восточных девочек.
Никто не пришел им на помощь, даже мать сбежала.
Она должна была кричать на весь свет. Онв предала их.
А сейчас, явно, армянская диаспора пытается эту историю, если не замять, то обвинить девочек.
У меня возник вопрос к юристам и адвокатам, прежде всего к Руслану Олеговичу.
Как вы думаете, если бы они кастрировали его, не убили, какой м.б. приговор в таком случае?
К сожалению, по УК РФ это не самооборона... Не подпадает под самооборону... Такое уж уголовное законодательство... Нужно понимать, что новые судебные прецеденты также влекут за собой новую правоприменительную практику... Вопрос требует индивидуального подхода. По закону - не самооборона, но и привлекать их за убийство, считаю, также неправильно. Требуется особое, детальное рассмотрение и правильное разрешение вопроса квалификации содеянного.
А за что же их привлекать?
Ну если не самооборона и не чистый убой, тогда, как вариант, 107-я.
Это умышленное убийство с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору. Какие тут неувязки? Все по-написанному.
В чём заключалась особая жестокость?
Группу вижу, жестокость - непонятно.
Расскажите.
Жестокое убийство произошло 27 июля в одной из квартир на третьем этаже одного из домов по Алтуфьевскому шоссе.
Три девушки 17, 18 и 19 лет, напали на спящего 57 летнего отца, в качестве оружия применив нож, молоток и перцовый балончик. По словам оперативников, Михаил Хачатурян пытался сопротивляться, и даже успел выскочить в подъезд, где впрочем его и настиг последний, смертельный удар"
www.mzk1.ru
"Дочери нанесли Михаилу 36 ударов ножом в область груди и шеи (один из них пришелся в сердце) и 10 ударов в голову, а также распылили в глаза отцу-деспоту газ из «перцового баллончика» (www.vgoroden.ru
Смягчающие обстоятельства все учитывать надо. А не называть это убийство "с особой жестокостью"
"состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.
Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам"
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г.
Суд должен решать необходимая оборона, или нет... Нужно доказать, длительное истязание дочерей отцом, и возможно имело место совершение действий дочерьми в состоянии аффекта.
Вы различаете художественный эпитет "жестокое убийство", для целей публицистики, и правовой термин "особая жестокость", для целей уголовного права?
Вы не увидели фактов, обозвав их художественным домыслом? То есть 40 ножевых это вымысел? Без комментариев.
Не самооборона это... Привлекать за убийство с особой жестокостью неправильно.
Если особая жестокость имела место, ее не объяснить необходимой самообороной. Ьыло нанесено более 40 ножевых ранений в жизненно важные органы. Что это? Предел необходимой самообороны трех здоровых взрослых людей в отношении хронически больного (диабет, гипертония) старого человека?
Прокуратура заняла удивительно дурную позицию.
Нет, не в части квалификации, а в части бодания с СКР на данной стадии расследования.
Куда проще - утверди обвинительное заключение, в суде проверь доказательства в общем порядке, а затем измени в суде обвинение на менее тяжкое. И всё, никакое следствие уже ничем не помешает.
Всему виной общественный резонанс этого преступления. Тема домашнего насилия на слуху, и туча правозащитников слетается на нее как на мёд.
Да не в резонансе дело, а в бодании.
Нерационально это, только и всего.
Дико не люблю действий ради действий и без пользы.
Кому они помогут? Движению дела?
Нет, дело застрянет вместе с озэшкой, озэшка будет ходить по кругу.
Всё это время обвиняемые (которым, по логике, хотят помочь прокурорские) будут сидеть в ограничениях и без приговора.
Кому хуже-то? Прокуратуре? Нет. Следствию? Тоже нет.
Только девкам.
Зато Генпрокуратура и СКР выпендрились на всю страну, какие они независимые.
Это вот "бодание" и связано с нежеланием назвать вещи своими именами. Шумихи много. Выгоднее тянуть, пока шум и эмоции не утихнут. А заодно все встанет на свои места.