Австралийский спонсор отказывается от скандального запрета препринтов

Ученые приветствуют этот шаг, но говорят, что спонсору следовало пойти дальше, также пересмотрев заявки на гранты, ранее признанные неприемлемыми.

Ученые изучают кораллы в лаборатории Австралийского института морских наук в Квинсленде. Предоставлено: Йонас Гратцер / LightRocket / Getty.

Крупный австралийский фонд финансирования исследований отказался от правила, запрещающего упоминание препринтов в заявках на гранты, под давлением исследователей, которые осудили это постановление как «удивительное» и «устаревшее».

Корректировка политики Австралийским исследовательским советом (ARC) происходит почти через четыре недели после того, как анонимный исследователь, работающий в аккаунте ARC Tracker в Твиттере, обнаружил, что десятки заявок на схемы финансирования в начале карьеры были отклонены из-за цитирования препринтов. Более 30 заявок на сумму 22 миллиона австралийских долларов (16 миллионов долларов США) были отклонены.

Несколько отклоненных кандидатов, которые не могут подать заявку снова, потому что попытки подать заявку на получение стипендии ограничены, в прошлом месяце сообщили Nature, что это решение фактически положило конец их карьере.

Глубоко сожалеет

Объявляя об обратном взаявлении, размещенном в Интернете14 сентября, спонсор сказал: «Эта корректировка политической позиции ARC отражает современные тенденции и растущее значение принятия и использования препринтов в различных исследовательских дисциплинах в качестве механизма для ускорения исследований и содействия открытому исследовать."

Согласно заявлению, будущие заявки на гранты не будут исключены из-за цитирования или включения препринтов в списки результатов исследований или в проектные предложения, но это изменение не будет автоматически применяться к заявкам, которые ранее были признаны неприемлемыми или в настоящее время находятся на рассмотрении.

Некоторые исследователи приветствовали отмену, которая приводит ARC в соответствие с финансирующими агентствами по всему миру, но другие говорят, что этот шаг не идет достаточно далеко.

Ник Энфилд, лингвистический антрополог из Сиднейского университета, финансируемый ARC, приветствует это решение, но считает «глубоким сожалением то, что постановления о приемлемости не были отменены».

Николь Белл, физик-теоретик из Мельбурнского университета, добавляет, что «с учетом того, что правило было непродуманным, плохо переданным и теперь отменено для будущих раундов грантов, есть веские основания пересмотреть отклоненные заявки».

Ускоренный процесс апелляции

В ответ на вопрос Nature о том, почему ARC решил не пересматривать заявки, отклоненные в соответствии с предыдущим правилом, представитель ARC сказал: «Правила не могут быть изменены после закрытия схемы, и они не могут быть проигнорированы во время оценки схема.

Однако в заявлении, размещенном в Интернете, спонсор сказал, что отклоненные кандидаты имеют возможность обжаловать эти решения, и что процесс апелляции будет «контролироваться группой опытных и уважаемых лиц, независимых от ARC, и будет развиваться как дело первоочередное ».

Семь исследователей, чьи заявки были признаны неприемлемыми в соответствии с ныне отмененным запретом на препринты, сообщили Nature , что планируют подавать апелляции.

Но Мартин Порр, археолог из Университета Западной Австралии в Перте, говорит, что процесс подачи апелляций «оказывает большее давление на исследователей» в «чрезвычайно напряженное время» пандемии COVID-19, в результате которой погибло около 35000 человек. Рабочие места в университетском секторе Австралии.

источник: