Я и сам своего рода юрист!

Полностью с Вами согласна, Юрий Васильевич! Но я плясать под такую дудку не намерена. Не нравится ответ по закону, ну и ладно! Значит не так и нужна тебе помощь юриста

Юрий Васильевич, полностью с Вами согласна!

Ну а что вы собственно сами ожидали от профессии юрист? По-моему, уже все давно знают, что юрист или адвокат это своего рода некий мошенник, жулик. Это человек, который берётся за работу только по 100% предоплате, ничего не гарантирует, зато много обещает. И таких случаев миллион. Человек приходит к юристу, описывает ситуацию, юрист говорит, что вы правы по закону, что закон на вашей стороне, берётся за дело, проигрывает его, и деньги не возвращает. То есть юрист это человек, который не работает на результат, и ему получается уже изначально плевать выиграет он дело или проиграет, так как деньги он уже получил и нужно просто создать какую-то видимость "работы". Я тоже могу привести пару примеров из своего личного опыта.

1. Обратился к юристам со следующим вопросом: может ли мать выписать на улицу сына (здорового и совершеннолетнего), если она собственник всей квартиры (квартира приватизирована), а сын имеет только постоянную регистрацию в этой квартире, и другого собственного жилья не имеет. Мне все юристы в один голос стали говорить, что человека сделать бомжом нельзя, тем более, что это близкий член семьи и т.д. и т.п., и что более того сын имеет полное право жить в этой квартире, что нужно подавать иск об устранении препятствий в пользования жильём, то есть принудить мать не чинить препятствий, выдать ключ и т.д. и т.п. В итоге я нанял одного юриста, заплатил деньги, проверил его диплом, опыт работы, и он составил иск об устранение препятствий в пользования жильём, и конечно же проиграл. Никаких препятствий мне не устранили и ещё даже встречным иском лишили меня постоянной регистрации. Выписали в никуда. Да, оказывается в современной России, в отличии от СССР, так можно делать. Это в СССР человек должен был быть обязательно где-то постоянно зарегистрирован, а в современной России человека можно спокойно выписать в никуда.

2. Опять же второй случай с этой же матерью. С матерью мне не очень повезло, но зато у меня бабушка очень хорошая была. Так вот мне бабушка решила оставить наследство. Написала завещание у нотариуса, где всё полностью решила завещать мне. Но опять же в современной России действует закон об «обязательной доли» и завещать всё внуку никак нельзя даже если очень хочешь. Обязательная доля это 50%. Так вот я решил договориться с этой матерью и сразу выкупить это долю за деньги. Предложил ей сумму денег в обмен за её отказ от наследства. Мы сходили к нотариусу и мать в моём присутствии оформила официальный отказ от наследства у нотариуса, причём нотариус меня уверил, что такой отказ потом отменить уже нельзя. И я даже не поленился заглянуть в гк рф, где также чётко чёрным по белому было написано, что отказ от наследства отменить нельзя. После получения денег, мать вернулась к этому же нотариусу, и отменила отказ от наследства и вступила в наследство. Оказывается, этот отказ был оформлен, но не зарегистрирован. То есть, на отказе есть все подписи, её подпись, подпись нотариуса, его печать, но нет отметки, что этот отказ был принят в наследственное дело. Сам же нотариус решил обыграть ситуацию так как будто человек пришёл к нему только с целью оформить отказ от наследства, заплатить за этот отказ деньги нотариусу, но не регистрировать его. Опять же все юристы в один голос стали говорить, что если человек сам оформил отказ от наследства у нотариуса, то такой отказ нотариус должен дальше принять в наследственное дело и зарегистрировать его. Тем более что этот отказ никуда не потерялся, на нём есть все необходимые подписи и печати и т.д. и т.п. Опять же нанял юриста и опять же он всё проиграл. Да, оказывается можно пойти оформить отказ от наследства у нотариуса, будет такая красивая цветная бумажка с подписями и печатями, которую оказывается можно в последствии отменить.

Короче мораль сей басни. Во-первых, закон как дышло куда направил, туда и вышло. Во-вторых, верить юристам нельзя, хотя бы по той причине что деньги берутся на перёд и результат не гарантируется. В-третьих, некоторые ответы, которые от них слышишь в режиме вопрос-ответ, ну просто реально спокойно очень сложно на них реагировать.

Когда только начала здесь отвечать, меня это трогало до глубины души. Сейчас уже не так переживаю. Не нравится, ищи другой "правильный" ответ. Хороший принцип, Александр Иванович!

Рыбицкий Александр ИвановичПишет 06.09.2022 в 14:31

Мой принцип: с дураками не работать.Что касается негативных комментариев и дизлайков, то к этому следует привыкнуть. Это издержки профессии.

Вот поэтому я давно перестала отвечать на вопросы.

Многие о себе и сами правды не знают . Спасибо, Валерий, за поддержку!

Эт точно! Без всяких доказательств

Верно, Валерий. И к сожалению таких предостаточно

Отличный ответ таким людям. Не нравится - делай сам. А мы посмотрим! Благодарю за комментарий, Ирина Владимировна!

Руки не тем концом вставлены. Смешная фраза. Да, токсичных людей полно. Всё им не так, сами знают лучше всех

А таких, у кого руки не оттуда растут , в сфере услуг нету ?! И юристов , купивших диплом за сало, пруд пруди. И статьи многие юристы не сами пишут, а внаглую "слизывают" с других ресурсов..Так что не обижайтесь, уважаемые юристы...