Несправедливость в оценке страданий гражданина: почему суды дают гражданам компенсацию морального вреда 2000 рублей, а кому-то 20 млн? Продолжение

Хамство, грубость, травля и оскорбление – вечные спутники сети Интернет и нашей обычной жизни

В современном обществе, где коммуникация все больше перемещается в онлайн-пространство, стало очевидно, что хамство, грубость и оскорбления в Сети уже сродни неприятной реальности. Гражданин, которого обзывают различными неприятными и нецензурными словами, травят, всегда испытывает нравственные страдания. Почему некоторые суды оценивают такие страдания в 2000 рублей, тогда как другие устанавливают компенсацию в размере 20 млн рублей?

Это вызывает серьезное беспокойство и поднимает вопрос о возможной несправедливости при принятии судебных решений. Оскорбление может принимать разные формы от устных оскорблений до публичных унижений в социальных сетях. Это может нанести серьезный вред психическому здоровью, повлиять на его положение в обществе и самооценку.

Поэтому вопрос о том, как оцениваются страдания гражданина, становится важным.

Как бороться с агрессией?

А нужно ли с ней бороться?

Да, нужно, но не во всех случаях. Мне думается, что проще игнорировать обидчика, особенно если дело касается сети Интернет. Зачем вступать с ним в "диалог", если у него "своя правда", а у вас она другая. И никто никому все равно ничего не докажет.

Но нельзя допускать ситуаций, где взрослый мужчина пишет бабушке, у которой статус в социальной сети "пенсионерка", что она дура.

Это в первую очередь характеризует гражданина как грубияна. Никто не может раздавать диагнозы направо и налево. Мы же не знаем, может, сам "комментатор" страдает психическим отклонением. Верно?

Свои эмоции нужно держать при себе, а если негде их выпустить – сходи в зал и побей боксерскую грушу.

Но есть и иные случаи, например, травля детей в классе. Как раз занимаюсь сейчас подобным случаем, где ребенка "буллят" в одной из школ, и не только. В данной ситуации нужно следовать процедуре медиации, и образовательная организация вместе с Департаментом образования может в этом помочь. Даже можно выйти на видеоконференцсвязь с Министерством просвещения, и министерство активно помогает решить конфликты, возникающие в школах.

Я считаю, что главное – это не "хотелки" родителей или школы, а психическое здоровье ребенка! В крайне сложных случаях можно перейти на индивидуальный план обучения.

Почему судьи по-разному оценивают страдания гражданина и назначают разные суммы по решению?

Здесь все зависит от внутреннего убеждения судьи. Это не простой вопрос, и он неоднократно поднимался в различных кругах. Судьям даже написали специальные разъяснения из постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33, о том, как правильно нужно применять нормы права о компенсации морального вреда. Но гражданам до сих пор непонятно, как же судьи определяют сумму компенсации морального вреда.

Вот, например, гражданин Дерипаска получил судебный акт, и судьи в Краснодарском крае оценили его страдания в 20 миллионов рублей. Извините, а условный Иван Иванов*, что, в подобных делах страдает как-то иначе?

Источник.

Ситуации разными бывают, и например,

по одному делу о защите прав потребителя суд первой инстанции моей клиентке оценил компенсацию морального вреда в 7000 рублей, в другом суде, по трудовому спору судья первой инстанции определил компенсацию в размере 1000 рублей (смешно), а моральные страдания за оскорбление гражданки судья оценил в 2000 рублей.

И я вам рассказывала уже эту история, прочитать ее можно здесь.

Мы не согласились и написали апелляцию. Поскольку оценка суда нам не понравилась. Право обжаловать решение суда есть у каждого, кто не согласен с решением и считает его "неправильным".

Дело о компенсации морального вреда за оскорбление – результат апелляционного обжалования

Значит, рассказываю, что было дальше. Не согласились мы с решением суда первой инстанции. Ну реально смешно, 2000 рублей получается – оценка суда. Кстати, в комментах пользователь Владимир оценил это решение суда так:

Прочитав решение в полной форме, поняла, что судья, наверное, не читала новое постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33, сослалась в решении на старое ПП ВС РФ. Мне было что там написать, и так получилось, что жалоба получилась на 10 листов. Обычно я апеляшки пишу кратко, но это не тот случай. Мы просили решение суда изменить, увеличить сумму компенсации морального вреда.

Если кратко, наши основные доводы:

• При определении размера компенсации морального вреда суд не учел степень причиненных ему нравственных страданий
• Не дана оценка индивидуальным особенностям истца в части наличия неприязненных отношения ответчика к истцу.
• Мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении, а судьей первой инстанции этого не было сделано.
  

Чем закончилось

Судьи апелляционной инстанции приняли наши доводы и увеличили размер до 7000 рублей. Ну это, конечно, неплохо, решение суда первой инстанции изменено, но мало с учетом обстоятельств дела.

Мнение автора

Анонимность и удаленность от реальности позволяют людям выражать свое хамство безнаказанно. Это создает негативную атмосферу в онлайн-сообществах, и страдают, конечно же, реальные люди, которые скрываются под маской "пользователя". В целом, несправедливость в оценке страданий при оскорблении личности является серьезной проблемой, требующей внимания общества. Ну и не нужно забывать о мерах борьбы с хамством в интернет-сообществе, ведь мы все хотим общаться в уважительной обстановке, а хамства достаточно и в иных местах.

Фото источник: mixyfotos.ru

Надеюсь, что статья была вам полезной!

С уважением, Дарья Алексеевна