Из подсудимых – в судебные приставы

Правительство РФ на днях представило законопроект о внесении изменений в федеральный закон "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Законопроект предусматривает возможность принятия на службу лиц, проходивших ранее по уголовным делам частного обвинения при условии прекращения таких уголовных дел за деятельным раскаянием не менее чем за три года до дня поступления на службу в ФССП.

Суть можете читать по ссылке.

Что сие означает?

Уголовные дела частного обвинения – это самые мелкие, незначительные категории уголовных дел, в которых государство не считает необходимым поддерживать функцию обвинения в лице прокурора (как сотрудника государственной службы). Функцию обвинения здесь выполняет непосредственно потерпевший – как самостоятельно, так и при помощи приглашённого им лично адвоката либо иного желающего.

В настоящее время к уголовным делам частного обвинения относятся побои, совершённые лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за аналогичные деяния, простой состав причинения лёгкого вреда здоровью, а также простой состав клеветы (а до 2011 года – ещё и оскорбление).

Соответственно, УПК РФ предусматривает также три варианта «бескровного» прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести в отношении лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности: за примирением, за судебным штрафом и за деятельным раскаянием. На практике прекращение дела за деятельным раскаянием применяется всё реже и реже и только в самых-самых крайних случаях – это когда и потерпевший мириться не желает (либо его вообще в деле нет), и денег на оплату судебного штрафа подсудимому взять неоткуда.

Короче говоря, никакого с него толка государству нет, но вроде как и жалко. Раньше, например, в порядке особого чуда можно было прекратить дело за незаконное хранение наркотиков именно по деятельному раскаянию – потом эту лавочку прикрыли по указанию «сверху», и в настоящее время «соскочить» иначе как за судебным штрафом со статьи 228 части 1 УК РФ не вариант. И то вариант из разряда заморской диковинки – это когда совпало всё подряд (и ходатайство подсудимого/его адвоката, и материалы дела, и настроение судьи). Но я отвлёкся.

И много таких будет?

Думаю, таких персонажей можно будет посчитать по пальцам на всю страну. Дело в том, что в уголовных делах частного обвинения защите работать гораздо проще, чем по делам публичного обвинения, где оппонентом выступает прокурор. Потому как у судьи нет необходимости оглядываться на свои текущие и будущие отношения с прокуратурой и государством, которое эта прокуратура, собственно, и представляет. Поэтому добиться оправдания в деле частного обвинения способен любой, кто понимает, о чём вообще уголовное право и уголовный процесс.

Я редко брался за защиту именно по уголовным делам частного обвинения, поэтому здесь у меня всё скромно: из 11 защит именно по делам частного обвинения 6 оправдательных приговоров, плюс 5 дел было прекращено за двукратной неявкой потерпевшего без уважительных причин – в силу части 3 статьи 249 УПК РФ такой демарш приравнивается к отсутствию состава преступления.

Поэтому, чтобы в уголовном деле частного обвинения, находясь на скамье подсудимых, просить о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием (ни денег на примирение либо на судебный штраф, ни мозгов для построения внятной и качественной линии защиты) – это нужно быть совсем уж неискусным человеком, с абсолютным отсутствием воли и разума.

Так что если УФССП хотело пополнить кадры – много почерпнуть не получится.