Как я однажды коррупционировал в суде

N.B. Не то чтобы это можно назвать прямой коррупцией.

Скорее, неким содействием друг другу просто из желания помочь.

Но что было – то и было. Было – на моей родине.

То бишь в Великих Луках, ещё до переезда в Санкт-Петербург.

И до того, как я в итоге стал адвокатом.

Предыстория

Она простая. Была у моего отца его мать – соответственно, моя бабушка по отцовской линии. В лохматом 90-каком-то году она оформила завещательное распоряжение в Сбербанке на свой вклад – на имя сына (то бишь моего отца). Летом 2002-го года (уже после ввода в действие III части Гражданского кодекса РФ, регулирующей наследственное право) она идёт к нотариусу и оформляет завещание на всё своё имущество, включая вклад в Сбербанке, на имя сына (моего отца). А ещё через полтора года – умирает. И вот тут начинаются коллизии. Отец идёт с завещанием к нотариусу – та его отшивает в части вклада. Мол, у Вас завещательное распоряжение сделано до марта 2002-го года, поэтому это не наследство, то есть Вам – в банк. Банк отшивает тоже и разъясняет – у Вас в итоге состоялось завещание, поэтому Вам – к нотариусу. Отец идёт ко мне в отдел с двумя отказами, я их перечитываю, пытаюсь разобраться в хитросплетениях наследственных новаций в гражданском праве. И с ужасом понимаю – чем больше читаю и обдумываю, тем больше запутываюсь и зависаю в ступоре.

Выход есть всегда

Для начала попробовал вызвонить знакомым юристам и парочке местных маститых адвокатов. Они слушали и вздыхали – мол, ничем помочь не можем, коллизия налицо, а вот официальных разъяснений от Верховного Суда ещё не подоспело, и даже практики на местах никакой не сложилось. Один даже додумался посоветовать – а пусть Ваш папа подаст в суд одновременно: и на нотариуса, и на банк. Ну просто гений стратегии и тактики.

А тут как раз подоспел очередной мой выход в наш суд, свидетелем.

Судьи у нас в те годы не делились на «цивилистов» и «уголовников». И уж тем более не выделялись в «административных». Слушали всё подряд – и гражданские дела, и уголовные, и даже административные (большинство из которых к тому времени уже успели передать в ведение мировых судьей).

Судья N слыла в суде женщиной строгой, но отзывчивой. При этом – лучшим профессионалом именно в области гражданского права. К ней я и пошёл.

Вначале отработал в своём амплуа свидетеля, затем дождался окончания слушания, пока судья выйдет, чтобы поговорить-посоветоваться. Стоял, помню, в коридоре переминался и думал – вот как к ней подойти? Судья – это тебе не контингент, не напарники и даже не начальство, тут слова выбирать нужно.

Выбирал-выбирал, даже речь про себя заучил.

Наконец дождался, подхожу и выпаливаю:

-[имя-отчество], не могли бы Вы меня выслушать?

Судья – да, конечно. Пройдёмте в кабинет.

Присаживайтесь. Слушаю Вас внимательно.

Молчал, собирался с духом.

Понял, что забыл всё, что собирался говорить.

И выдыхаю простыми словами, глядя в глаза:

-[имя-отчество], я к Вам за помощью пришёл.

-Так. Что случилось?

-У моего отца мать умерла. Было завещательное распоряжение, до 2002 года. А потом она уже летом 2002-го года новое завещание сделала – в том числе и на тот вклад. Сейчас отец занялся наследством. Нотариус отказала – мол, нужно в банк. Банк тоже отказывает – мол, раз завещание, то должно быть свидетельство о праве на наследство. Я пытался разобраться в новом ГК и Вводном законе – только запутался (судья снисходительно улыбнулась – где, мол, тебе, зелени, разбираться в таких тонкостях?). Не знаю, кто прав – банк или нотариус? Подскажите, пожалуйста.

Судья снова улыбнулась:

-Неправ нотариус. Вашему папе А. отказала?

-Да, она.

-Хамила?

-Ну так… слегка.

-С неё станется. Вы же в курсе, чья она дочь?

-Конечно.

Судья сняла трубку телефона и произнесла:

-Ко мне, немедленно.

Через десять секунд вошла секретарь с недоуменным взглядом.

Судья покопалась в письменном столе, нашла какой-то документ и протянула секретарю – одну копию мне на стол, и идёшь дальше работать.

Когда за секретарём закрылась дверь, судья пояснила:

-Это внутренняя инструкция всем федеральным судьям России, строго для служебного пользования. Лебедев на той неделе разослал. Вот как раз по Вашей коллизии. С разъяснениями, почему в данном случае должны выдаваться свидетельства о праве на наследство, со ссылками на закон, короче – весь алгоритм для Вашего заявления в суд. Вы же напишете его для папы?

-Конечно.

-Тогда просто забираете с собой копию – и переписываете. Далее – Ваш папа подаёт заявление в суд на нотариуса А. Я обещаю – прослежу, чтобы дело отписали мне. Приму, рассмотрю лично, всё удовлетворю и обяжу – как положено.

-С-спасибо… а если нотариус обжалует?

Судья вновь снисходительно улыбнулась:

-Не обжалует. Даже в суд не придёт. Она деньги зарабатывает, ей некогда.

А затем поглядела задумчиво в окно и произнесла:

-Все же мы люди, в конце концов…

Финал

В сухом итоге – как обещала: приняла, рассмотрела за пять минут (отец ещё удивлялся – надо же, как быстро!) и удовлетворила. Отец получил на руки свидетельство о праве на наследство и свои завещанные деньги в банке. Хотелось, конечно, как-то отблагодарить судью, но все мы знали – она не берёт. Даже цветы и прочие разные вкусные подношения «от чистого сердца».

Потом её перевели в областной суд, а я уехал.

Жалею, что не зашёл попрощаться.

Такие вот в те годы случались «коррупционные связи».