Верховный суд встал на сторону плательщика алиментов

Картинка сгенерирована DALLE

Здравствуйте, уважаемые читатели! Не секрет, что тема алиментов сейчас очень актуальна. По крайней мере люди ко мне обращаются с вопросами взыскания, либо снижения алиментов достаточно часто. Сегодня я бы хотела обрадовать плательщиков алиментов и рассказать интересную историю о том, как Верховный Суд заступился за плательщика алиментов.

Конечно, алименты платить нужно, поскольку эти деньги платятся на содержание своих же собственных детей. Но есть установленные законом размеры денежных средств, которые можно взыскать в качестве алиментов. И их нужно соблюдать. И так, начинаю рассказывать.

Суть дела

После расторжения брака истица обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика алименты в размере 1/6 от всех видов его доходов на одного ребёнка, а также продолжить выплату алиментов на второго ребёнка в размере 1/4 дохода. В ответ на это ответчик подал встречный иск с просьбой уменьшить размер алиментов на старшего ребёнка.

Основные обстоятельства и требования сторон

Истец обратилась в суд с иском к ответчику. Она просила взыскать алименты на содержание их двоих детишек. Размер алиментов просила установить - 1/6 части всех доходов. Брак стороны расторгли решением мирового суда. Изначально истице был выдан судебный приказ, но ответчик его отменил. Истица утверждает, что ответчик не помогает финансово растить их общих детей.

Ответчик согласился с частью требований, но счел, что установленный размер алиментов на обоих детей оказался выше предусмотренного законом уровня, который определен в статье 81 СК РФ. Данная статья гласит, что алименты на двоих детей взыскиваются в размере одной трети заработка родителя. Ответчик считал, что действия истца привели к увеличению взысканий до размера, превышающего установленные законом пределы, что и послужило поводом для подачи встречного иска.

Позиция суда первой инстанции

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца и частично удовлетворил встречные требования ответчика. Было установлено, что общая сумма алиментов превысила треть дохода ответчика, что противоречит положениям статьи 81 Семейного кодекса РФ. Суд указал, что истец злоупотребляет правами, пытаясь взыскать большую сумму алиментов, чем это допустимо по закону.

Решение апелляционной инстанции и кассационная жалоба

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части даты взыскания алиментов, но отказал в удовлетворении встречных требований ответчика об уменьшении размера выплат.

Не согласившись с решением апелляционного суда, ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал на существенные нарушения норм материального права. В частности, ответчик ссылался на неправильное применение положений статьи 119 СК РФ, которая позволяет изменить размер алиментов при изменении материального или семейного положения одной из сторон.

Позиция Верховного Суда

Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный суд пришёл к выводу, что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили существенные нарушения норм материального права. В частности, размер алиментов на обоих детей превысил установленный законом предел в одну треть дохода ответчика.

В результате Верховный суд отменил предыдущие судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных требований ответчика и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Таким образом, Верховный суд встал на сторону плательщика алиментов и указал, что размер выплат должен соответствовать законодательным ограничениям.

Мнение юриста

Суды руководствуются принципом справедливости и соблюдения законных интересов обеих сторон. В данном деле ВС РФ учел тот факт, что алименты, взыскиваемые с ответчика, превысили допустимый размер, предусмотренный законом. Это нарушение норм материального права повлияло на вынесение решения в кассационном порядке.

Статья 119 СК РФ предоставляет возможность изменения размера алиментов в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон. Однако для этого требуется представить суду веские доказательства, подтверждающие такие изменения. В данном случае суд посчитал, что ответчик не предоставил достаточных доказательств ухудшения своего материального положения, что и стало причиной отказа в удовлетворении его требований на предыдущих стадиях разбирательства.

Алименты — это, прежде всего, способ обеспечить достойные условия жизни для несовершеннолетних, и все споры по их поводу должны решаться с учётом интересов детей.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.202.