Ко мне обратился пользователь социальной юридической сети 9111.ру с проблемой, которая заключалась в том, что его жена стала участницей ДТП, столкнулась с беспределом сотрудников ГИБДД, которые определили её вину в нарушении ПДД РФ, послужившем причиной ДТП.
Обстоятельства ДТП и беспредел сотрудников ГИБДД
17.06.2024 в 17:50 в г. Тула на перекрестке ул. Первомайская и Дм. Ульянова, в районе дома 35 по ул. Первомайская, имело место ДТП с участием автомобиля "Опель Зафира" под управлением моего клиента и "Мицубиси Паджеро" под управлением второго участника ДТП.
По данному факту сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Тула проводилась проверка, по результатам которой 17 июня 2024 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Согласно данному определению, 17.06.2024 в 17:50 в г. Тула на ул. Первомайская, д. 35, водитель Т., управляя автомобилем OPEL ZAFIRA, не справилась с управлением и совершила столкновение с транспортным средством MITSUBISHI PAJERO, под управлением гр. П. Иными словами, установлена виновность.
Но гр. Т управляла автомобилем в рамках ПДД РФ, совершала поворот налево, на пути её движения на перекрестке внезапно, за несколько секунд до столкновения, остановился автомобиль MITSUBISHI PAJERO, который совершал поворот налево с нарушением ПДД РФ, то есть по траектории, по которой он оказался на полосе встречного движения. гр. Т не имела технической возможности избежать столкновения.
При фиксации материала по ДТП происходил полный беспредел. Второй участник ДТП прямо с места ДТП позвонил своему знакомому в ГИБДД, и им было сказано направляться туда. Там была очередь, но по его звонку их сразу же вызвали. Сотрудник ГИБДД даже не хотел слушать аргументы гр. Т, а также было отказано в изучении и приобщении к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора автомобиля, которая имела существенное значение для правильного и законного принятия решения. Была составлена схема ДТП, которая не соответствует реальной дорожной обстановке. На схеме неправильно отражена конфигурация перекрестка, траектории движения ТС, что имеет существенное значение.
Обжалование определения и торжество справедливости
Естественно, изучив материал, я стал готовить жалобу на данное определение в целях исключить из него формулировку, устанавливающую виновность гр. Т в совершении ДТП, то есть исключить то, что она не справилась с управлением и совершила ДТП. Такая формулировка изначально не допустима в вынесении определения об отказе в возбуждении дела об АП. Это уже давно разъяснил Верховный суд в своем Пленуме №5 2005 года.
Судья при рассмотрении жалобы была объективна. Все аргументы изучены, оценены. В итоге справедливое решение. Определение изменено. Из него исключен вывод о том, что гр. Т не справилась с управлением и совершила столкновение.
Клиент доволен, я тоже. Гр. Т уже обратилась в страховую компанию и получила 50% страхового возмещения, поскольку в данной ситуации получилось, что вина ни одного из водителей не установлена. Но мы пойдем дальше и будем в судебном порядке добиваться установления степени вины и получения полного страхового возмещения.
Автоюрист с 25 летним опытом работы.
Юридическая помощь в сфере административного права:
- представительство в судах по административным материалам, связанным с лишением ВУ, оспаривание незаконных действий сотрудников ГИБДД (консультации,выстраивание линии защиты, подготовка ходатайств, истребование доказательств, вызов свидетелей, участие в судебных заседаниях и многое другое)
- обжалование не вступивших в законную силу решений судов (подготовка аппелляционных и кассационных жалоб,участие в судебном заседании и т.д.)
- обжалование постановлений ГИБДД. помощь в получении ВУ , сдаче экзаменов
2. Взыскание материального ущерба при ДТП, а так же вреда здоровью, морального вреда:
- со страховых компаний ( в случаях отказов, недостаточных выплат и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с виновников ДТП и собственников ТС ( в случаях недостаточных выплат страховыми компаниями, отсутсивия страховки у виновника ДТП и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с РСА, в случаях, предусмотренных законодательством.
- подготовка и (по желанию клиента) сдача документов в страховую компанию, для получения выплат при ДТП.
- возврат дополнительных навязанных опций при страховании авто (в случае обращения в течении 2 суток с момента страхования).
3. Возмещение ущерба при повреждении авто по вине дорожных и коммунальных служб (например: падение дерева на авто, попадание колесом в яму, люк при движении,камень в стекло и т.д.)
Алексей! Приветствую тебя и поздравляю! Каждое успешное дело дается нам непросто)))
Недавно произошел интересный случай. Я бы назвала его так - самый быстрый арбитражный процесс в моей жизни ( спор по интеллектуалке)
Мы написали отзыв на иск (ответчики), судья перешла из упрощенки в общее производство, потом истец ознакомился с отзывом и делом, судья же решила в декабре все-таки дело отложить. И что думаешь? На следующий день после отложения - истец решил отказаться от иска. Успех? Бесспорно.
Даша, я всегда говорил и буду говорить, что ты молодец, профессионал
Спасибо, вот надо побольше отдыхать. Скоро новый год, а мне еще на следующей неделе в суд идти 🤣
Покой нам только снится.
это точно!
Дарья Алексеевна, я в Вас не сомневалась!
Отзыв на иск, однозначно, был очень хорош 😉
Это да, им нужно было "отказать"
Да, забыла. Заказчик был доволен, в новый год без стрессов и миллион от него никуда не уйдет уже точно 😉 🙃 🙂
Спасибо за Вашу интересную публикацию.
не за что
Отличная работа!
спасибо
Поздравляю Вас с очередной победой, Алексей Викторович 🙂 🙃
спасибо большое
Публикация мне понравилась.
спасибо Вам