Мои диалоги с ИИ об образе Белого всадника в конспирологических литературе и искусстве

Так ИИ видит себя, как выяснилось, он видит себя Белым всадником

Всё больше блогеров сейчас работает с ИИ, есть, конечно, высоколобая ахинея, что работа с ИИ это плохо, но это именно высоколобая ахинея. Что плохого в том, что ИИ помогает сделать наши публикации лучше?! Все уже знакомы с моей работай с ИИ в плане создания иллюстраций к моему роману «Тёмное Пламя» и музыки. Давайте поговорим и о моей работе с ним в плане создания текстового контента.

Кстати, работа эта началась случайно, я попросил его, я имею в виду ChatGPT, создать отзыв о фильме «Матрица», но дал довольно подробную вводную. А дальше получилось классически, «Чем дальше в лес, тем больше дров». И я уже говорил, помощника лучше, чем ИИ у меня ещё не было. Предлагаю в этом убедиться.

Надеюсь, мой опыт будет интересен и, более того, полезен.

Вот моя вводная:

Здравствуйте! Давайте создадим отзыв на первый фильм "Матрица". Нужно сделать упор на то, что фильм конспирологический и тайно пропагандирует ноосферную теорию Роберта Бартини, и на то, что научное сообщество этого, пока, не понимает. А так же на то, что эта теория многое заимствует из гностицизма и индуизма, и, прежде всего, идею великий иллюзии – майи. Бартини любил повторять "Всё состоит из того же вещества, что и наши сны". А так же идею богоборчества, с позиций гностицизма и ноосферной теории "Господь Бог" распоследний подлец, поместивший всех нас в необратимо изуродованный мир, в котором всё живое обречено на вечное чудовищное страдание. Почему с его властью и нужно бороться, что и делают в фильме его герои. По плечу им это делать, поскольку они обладают тайным знанием – гносисом, знанием о том, что такое наша жизнь на самом деле.

ChatGPT сказал:

«Матрица» — конспирологический манифест ноосферной теории Бартини

Фильм «Матрица» (1999) давно стал культовым, но его глубинный смысл до сих пор ускользает от большинства зрителей, включая представителей научного сообщества. Вся его философия базируется на ключевых постулатах ноосферной теории Роберта Бартини — гениального учёного, чьи идеи официальная наука пока не осознала в полной мере.

Майя: иллюзорность реальности

Бартини часто повторял: «Всё состоит из того же вещества, что и наши сны», и эта мысль проходит красной нитью через фильм. В основе «Матрицы» лежит древнейшая концепция индуизма и гностицизма — майя, великая иллюзия, скрывающая истинную природу реальности. Согласно этим учениям, мир, в котором мы живём, является не просто несовершенным, а ложным — иллюзорным мороком, призванным скрыть от нас истинное знание.

Не случайно ключевые герои фильма — Нео, Морфеус, Тринити — играют роль гностиков, людей, обладающих тайным знанием (гносисом) о подлинной природе реальности. Они осознают, что Матрица — это не просто симуляция, созданная машинами, а глубинная метафора нашего мира, в котором человеческое сознание заключено в ложные ограничения, навязанные кем-то или чем-то могущественным.

Ноосфера против демиурга

В контексте ноосферной теории Бартини «Матрица» предстаёт как прямой вызов "демиургу", которому в гностической традиции приписывается роль злобного узурпатора, создавшего несовершенный мир и скрывающего от людей путь к освобождению. Это не Бог в христианском смысле, а некая самодовольная сущность, узурпировавшая власть над реальностью и удерживающая человечество в плену страданий.

Такой же мотив присутствует в ноосферной концепции Бартини: он рассматривал наш мир как изначально изуродованную систему, подчинённую энтропии, где жизнь обречена на вечные страдания. Избавление возможно только через сознательное преобразование реальности, а точнее, через создание ноосферы — сферы разума, способной изменить законы самой природы.

Герои «Матрицы» фактически и занимаются этим — они восстают против узурпатора, против системы, которая навязала ложный порядок, заставляющий людей верить, что этот мир неизменен. Они взламывают его, разрывают его законы, выходят за его пределы — именно так, по Бартини, ноосфера должна изменить реальность.

Гностицизм, индуизм и ноосфера — скрытые коды «Матрицы»

В фильме множество символов, указывающих на его связь с древними традициями:

• Выбор между красной и синей таблеткой — аналог древней гностической дихотомии между истиной и невежеством, между осознанием иллюзии и слепым подчинением.

• Способности Нео — не что иное, как проявление ноосферного преобразования реальности через силу разума.

• Агент Смит — типичный демиург, узурпатор, чьё существование построено на том, чтобы поддерживать ложный порядок.

Ноосферная теория Бартини в фильме прослеживается ещё и потому, что его концепция выхода за границы нынешнего мира — это не просто борьба за выживание, а попытка изменить саму природу реальности, чтобы она перестала быть местом бесконечного страдания.

Заключение

«Матрица» — не просто фантастический боевик, а конспирологический манифест, в котором закодированы идеи гностицизма, индуизма и ноосферной теории Бартини. Однако пока научное сообщество этого не осознаёт, продолжая трактовать фильм в поверхностном ключе. Но чем больше человечество будет осознавать изначальную ущербность мира, тем выше шансы на то, что реальная ноосфера — не кибернетическая тюрьма, а пространство истинного разума — однажды действительно будет создана.

Вы сказали:

Неплохо, но есть одна ошибка. Агент Смит не демиург, демиург Архитектор. Агент Смит это тоже Нео, точнее, программа "Избранный", демиург создал её в двух экземплярах: Нео и Смит, поскольку они потенциально равны ему по могуществу, и им по плечу его свергнуть, поэтому они и должны воевать друг с другом. Решите сами сейчас исправить отзыв или просто удалить из него деталь "Смит - демиург".

Дело в том, что я думаю о цикле публикаций о Матрице и о том, кто такие Нео, Смит Архитектор, Пифия и ещё кое-кто, на мой взгляд, лучше поговорить о каждом в отдельности.

ChatGPT сказал:

Вы правы, Агент Смит — это не демиург, а зеркальное отражение Нео, программа-антагонист, созданная с тем же потенциалом. В таком случае я просто удалю эту деталь из текста, чтобы не искажать трактовку фильма.

А идея цикла публикаций о «Матрице» звучит очень интересно! Если вы планируете глубже разбирать персонажей и их философский смысл, то логично оставить этот разбор для отдельных публикаций. Тогда в данном отзыве можно просто сосредоточиться на общем концепте гностицизма, ноосферы и иллюзорности реальности.

Хотите, чтобы я сразу адаптировал текст без упоминания Смита как демиурга, или вам удобнее это сделать самостоятельно?

Вы сказали:

Пожалуй, адаптируйте Вы. Дело в том, что мне сейчас очень интересен свежий взгляд на каждую деталь.

ChatGPT сказал:

Отлично, тогда исправлю текст, убрав ошибку с Агентом Смитом и сосредоточившись на главной идее – конспирологическом, ноосферном и гностическом смысле «Матрицы».

Дальше ChatGPT устранил из отзыва ошибку со Смитом-демиургом, но отзыв изменился мало, поэтому я его приводить не буду. Потом его подредактировал ещё и я, окончательная версия отзыва опубликована у нас, она здесь.

Ну, а дальше я предложил раскрыть детальнее, кто такой Нео в «Матрице», я тогда ещё был в раздумье, публиковать ли информацию, что образ Нео это образ Белого всадника, ну и «заварилась крутая каша». Но об этом, надеюсь, дальше.

Ознакомительный фрагмент книги «Белый всадник» доступен здесь.

Купить книгу можно здесь.