ИИ в судах России: инструмент правосудия вместо судьи или цифровой помощник?

Технологии на пороге зала суда

Совет судей России запустил рабочую группу по интеграции искусственного интеллекта (ИИ) в судебную систему.

Цель — автоматизировать рутинные задачи и сделать правосудие доступнее.

Но как далеко зайдет автоматизация? Смогут ли нейросети выносить приговоры? Знаете ли вы, что только 34 % россиян считают, что ИИ допустимо применять при рассмотрении дел, и почему 58% россиян против «машинного суда»? Разбираемся в деталях.

Где ИИ уже работает?

1. Приказное производство:

— Эксперименты в Белгородской (2021) и Амурской (2023) областях показали: ИИ сокращает время подготовки судебных приказов.

— Технология автоматизирует взыскание алиментов, долгов и других бесспорных требований.

2. Массовые дела:

— В ближайшие годы ИИ может обрабатывать бракоразводные процессы, споры по ЖКХ и кредитным задолженностям.

— Как это работает? Алгоритм анализирует шаблонные документы и генерирует решения без участия судьи.

3. Анализ текстов:

— Нейросети распознают речи сторон. Все протоколирование переводится из звуков в цифру, а также выделяют ключевые аргументы и составляют краткие выжимки из протоколов.

Что будет дальше? Планы и законопроекты

• 2025:

— В Госдуму внесут законопроект, разрешающий ИИ формировать судебные приказы.

— Возможно, запустят «виртуальных помощников» для составления исковых заявлений.

• В дальнейшем:

— Нейросети начнут анализировать судебную практику, предлагая судьям аналогичные прецеденты.

— Внедрят ИИ-системы для проверки документов на коррупциогенность (Генпрокуратура уже обрабатывает 1 млн актов в год).

Но! Уголовные дела, споры о вине и наказании останутся за людьми.

"Принципиальное окончательное решение, допустим, по уголовному делу - виновен или не виновен человек, доказана или не доказана его вина, сколько, какое наказание он заслуживает, - все это будет решать человек", - считает Игорь Трофимов - председатель Вологодского областного суда.

Страхи и этические дилеммы

1. Доверие граждан:

— По опросу Russian Field, 58% россиян против использования ИИ в судах.

— Главный страх: «машина не способна понять нюансы человеческих отношений».

2. Ответственность:

— Кто виноват, если ИИ ошибется? Разработчик, судья или алгоритм?

Безопасность данных:

— Все системы будут российскими. «Только доверенные отечественные разработки», — Аслан Юсуфов, Генпрокуратура.

За и против

• За: ИИ сократит время рассмотрения дел в разы. Это революция доступности

• Против: ИИ не обладает состраданием. Заменить судей невозможно

• Нейтралитет: Технологии должны служить всем сторонам процесса.

Мнение адвоката:

Адвокаты тоже должны войти в рабочую группу.

Внедрение ИИ в судебную систему — это двойной вызов. С одной стороны, технологии могут снизить бюрократическую нагрузку и ускорить рассмотрение шаблонных дел, что повысит доступность правосудия. С другой — возникает риск формализации процесса, где алгоритмы, обученные на исторических данных, могут воспроизводить системные ошибки и предвзятость.

Например, ИИ, анализируя прошлые решения по кредитным спорам, может не учитывать индивидуальные обстоятельства должников. Главный вопрос — как сохранить баланс между эффективностью и справедливостью.

ИИ не заменит человеческого суждения, особенно в делах, где важен контекст: семейные споры, уголовные процессы. Но даже в автоматизированных решениях должен быть механизм оспаривания.

Советы адвоката коллегам на будущее:

1. Изучайте ИИ-инструменты.

— Осваивайте системы анализа судебной практики. Это поможет предсказывать решения и готовить убедительные аргументы.

— Участвуйте в тестировании новых технологий через адвокатские палаты.

2. Фиксируйте ошибки алгоритмов.

— Если столкнетесь с ИИ - собирайте случаи некорректной работы ИИ (например, неучёт смягчающих обстоятельств).

3. Адаптируйте стратегии.

— В делах, где ИИ анализирует прецеденты, думаю, что нужно акцентировать уникальность ситуации клиента. Подготовить контраргументы против «шаблонных» выводов нейросетей.

Главный вывод:

ИИ — не угроза, а инструмент. Его успех зависит от прозрачности, контроля и готовности системы к диалогу. Робот нам не судья! Как сказал директор Судебного департамента при Верховном суде России Владислав Иванов: «Но ключевое решение, решение судьбоносное для каждого конкретного человека и ответственность за это решение, конечно же, будет нести судья, назначаемый указом президента». Задача юристов — не бояться технологий, а учиться работать с ними, сохраняя фокус на защите прав человека.

Заключение: Цифра vs Человек

Российское правосудие стоит на пороге цифровой трансформации. ИИ не заменит судей, но станет их «цифровым клерком» — быстрым, точным, неутомимым. Однако ключевой вопрос останется за людьми: смогут ли технологии сделать закон справедливее или превратят суд в конвейер?

Доверите ли вы ИИ решение судебных споров?

Суды будущего уже на пороге: нейросети будут готовить приказы, анализировать иски и даже помогать в бракоразводных процессах. Но готово ли общество к таким изменениям?

Поделитесь мнением:

1. Согласны ли вы, что ИИ сделает правосудие быстрее и доступнее?

2. Какие риски вас пугают больше всего? (Ошибки алгоритмов? Утечка данных? Потеря «человеческого лица» закона?)

3. Доверили бы вы машине спор о алиментах или разводе?

«ИИ не заменит судей, но может стать их правой рукой», — говорят эксперты. А что думаете вы?

Оставьте комментарий — ваше мнение важно для диалога о будущем права!

Автор – адвокат Белолипская Инна Андреевна

По материалам

По материалам

Обложка