Понятых при проведении первого освидетельстования не было, их просто потом остановили и они там расписались.
опубликован 26.04.2009, 23:48
Разъясните что делать? 23 апреля был остановлен ДПС, предложили дунуть в "трубку", дунул - загорелась лампочка, они скзали, что я пьян, полсе этого изъяли в\у, выдали времянку. Потом отвезли на мед. экспертизу, там сначала показал прибор 0, 21, потом 0,18. Первично в протоколе написал что согласен с освидетельствованием, что выпил 300 грамм вина с женой примрно 11 часов назад. Документы отправили в суд, что делать. Понятых при проведении первого освидетельстования не было, их просто потом остановили и они там расписались. И нужны ли понятые при обслдовании у доктора? Заранее благодарю.
Идти срочно к юристу. Зацепиться есть за что, но шансов немного, учитывая, что Вы признали факт употребления вина.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Остановлен сотрудниками ГИБДД - Протокол и отказ от медосвидетельствования на алкоголь. История без понятых
Как оспорить протокол остановки ГИБДД при наличии алкоголя в крови и отсутствии документов на прибор?
Вопрос: Все ли сотрудники ГАИ и медэксперты правильно сделали, и есть ли у меня шанс получить права обратно?
Действительный ли протокол остановки в алкогольном опьянении, если в нем указаны понятые, которых на самом деле не было?
Через неделю суд, посоветуйте что делать чтоб сохранить права?
1) Почему понятые не были указаны в протоколе об АП?\n2) Обязаны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Нарушение правил дпс - судебное дело без подтверждения опьянения. Есть ли шансы вернуть права?
Отсутствие данных о замерах в протоколе ДПС - возможность избежать ответственности
Нарушение процедуры освидетельствования - возможность вернуть права
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут