Задержан по статье 228 ч. 1 за нахождение гашиша. Показания признания, анализы и обыск. Предыдущее дело связанное с наркотиками. Нужен адвокат или использовать предложенного?
опубликован 23.08.2015, 23:08
Задержали по статья 228 часть 1. Нашли 2.3 г. грамма гашиша, экспертиза проводила проверку, выявила вес и содержимое (анаша, смола каннабиса). Меня допрашивали, я дал показания, признался что моё, сдавал анализы. Был проведён обыск на дому, но всё чисто. 4 года назад, меня остановили в подозрении опъянения, и при проверке, оказалось что я был уже тогда под наркотическим влиянием (экпертиза показала что был амфетамин и примяси какой-то травы), хоть сам я об этом и не знал, побывал в клубе, ехал домой.* На завтра вызвали на экспертизу, чего ожидать? И стоит ли нанять адвоката или воспользоваться предложенным?
Но за случай, что был 4 года назад, Вам же не было предъявлено обвинение уголовного хар-ка? Была административка?
С того случая Вы стояли на учете у нарколога?
Если экспертиза покажет,что наркотик в организме есть и если Вы числились ранее на учете, то возможно и принудительное лечение.
Следует согласиться на особый порядок.
И условка тогда с учетом несудимости, особого порядка и хороших хар-тик будет вполне реальна.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Решать только вам: оба варианта вполне приемлемы.
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 454 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проверка и экспертиза дееспособности инвалида - состав, отличия и решение без участия гражданина
Нашли гашиш в машине - ожидаемые последствия и опасения
Уголовное дело по статье 228 часть 1 - каковы шансы осуждения и нужен ли адвокат?
Молодого человека задержали за хранение гашиша - какие могут быть последствия и стоимость услуг адвоката?
При задержании без документов найден наркотик - каковы последствия?
Сына задержали по статье 228 часть 2 - что грозит ему сроком и почему нечего не нашли при обыске
«Возникла ситуация с фальсификацией документов и нарушением прав при задержании наркотиков - что предпринять?»
Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений
Найден спайс в пакетиках - первая экспертиза отрицает наркотическое вещество, но вторая показывает увеличение содержания.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут