Требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными.
Вопрос №7796463
из г. Москва
опубликован 24.08.2015, 23:49
опубликован 24.08.2015, 23:49
В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО
«ИНТЕКС» с иском к ОАО «ЛАЙМ» на общую сумму 2 703 100-70
руб. В исковом заявлении истец (ООО «ИНТЕКС») просил взыскать с
ответчика (ОАО «ЛАЙМ»):
1) сумму задолженности по договору поставки от 19 мая 2007 г.;
2) сумму неустойки, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение
обязательства;
3) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 28 сентября 2007 г. иск ООО
«ИНТЕКС» был удовлетворен в части взыскания сумм задолженности по договору поставки и
договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В удовлетворении
требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными
средствами отказано. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «...не подлежат
начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата
процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором от 19
мая 2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрена...».
С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании
процентов за пользование чужими средствами истец не согласился. По его мнению, заявляя
требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором,
заключенным между ним и ответчиком, а частью 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства с
учетом ставки рефинансирования, установленной Центробанком России.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 821
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 352
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 662
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 468
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
76
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
578
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 331
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9
1 585
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5
2 587
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 128
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 670
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
ООО «Дорожник» обжалует решение арбитражного суда о взыскании процентов за пользование чужими средствами
Помогите, пожалуйста, решить одну задачу.
Правомерность позиции ответчика о моменте определения начала исчисления процентов за пользование чужими денежными
Сможете мне помочь в данном вопросе?
Заимодавец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов и неустойки по договору займа
Апелляционная инстанция подтвердила решение арбитражного суда по иску открытого АО Федеральная контрактная корпорация
Взыскание договорной неустойки и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Игорь Олегович я так и не понял откуда она взяла сумму 10000 рублей!
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут