Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск «Ярослав» против ООО «Металлург» о взыскании стоимости труб и процентов за пользование чужими денежными средствами - судебное р

Вопрос №7800062 из г. Магнитогорск
опубликован 25.08.2015, 11:10

Белорусское предприятия «Ярослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке. Ответчик заключение договора в предварительном судебном заседании подтвердил, однако в судебном заседании указал на то, что предъявленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как количество труб, подлежащих поставке по предъявленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждении чего также представил ксерокопию спорного договора на русском языке. Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров. Правильно ли поступил суд. Каков порядок исследования доказательств. Назовите основания назначения судебной экспертизы.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дорош Сергей Николаевич

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.6 2684 отзывa

Порядок исследования доказательст определяет сам Суд. Заявление о фальсификации является основанием доя суда о назначении экспертизы, то есть суд поступил верно. Стороы предлагают в письменной форме свои вопросы эксперту, но их итоговую версию формулирует только суд в своем определении.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Магнитогорск

Похожие вопросы