Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск «Ярослав» против ООО «Металлург» о взыскании стоимости труб и процентов за пользование чужими денежными средствами - судебное р

Question

Белорусское предприятия «Ярослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО « Металлург» о взыскании стоимости оплаченных и непоставленных труб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.
 Ответчик заключение договора в предварительном судебном заседании подтвердил, однако в судебном заседании указал на то, что предъявленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как количество труб, подлежащих поставке по предъявленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждении чего также представил ксерокопию спорного договора на русском языке.
 Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд.
Каков порядок исследования доказательств.
Назовите основания назначения судебной экспертизы.

Дорош Сергей Николаевич · Accepted Answer

Порядок исследования доказательст определяет сам Суд. Заявление о фальсификации является основанием доя суда о назначении экспертизы, то есть суд поступил верно. Стороы предлагают в письменной форме свои вопросы эксперту, но их итоговую версию формулирует только суд в своем определении.

Юридические услуги в Магнитогорск

Похожие вопросы

Апелляционная инстанция подтвердила решение арбитражного суда по иску открытого АО Федеральная контрактная корпорация

Из материалов дела следовало, что в 2003 г.стороны заключили договор на поставку сахара.

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Как обжаловать решение районного суда в случае сомнений в оценке судебной экспертизы?

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Вопрос о возможности рассмотрения дела по существу на предварительном судебном заседании арбитражного суда первой

Возможность подать ходатайство о исследовании доказательства до стадии исследования доказательств

Назначено предварительное судебное заседание по делу о возмещении вреда

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59