Возбуждено уголовное дело против директора учебного заведения - бывший заместитель подал ложный донос

Против меня, как директора учебного заведения возбуждено уг.дело по статьям 286 ч.1 и 292 ч.2 - мой бывший заместитель, желая свести со мной счеты личного характера, дала показания якобы получила от меня указание поставить студенту, не присутствовавшему на сессии оценки в зачетку. Далее она передала это мое указание преподавателям, как сейчас выясняется - вероятно ряд подписей подделала сама. Ситуация осложняется тем, что студент - мой знакомый и я передал его зачетку в учебную часть завучу с просьбой определить ему даты пересдач, способствовать закрытию задолженностей (все происходило как раз в рамках сроков для пересдач задолженностей). Ни о каких нарисованных оценках с моей стороны речи не шло. По показаниям студента выходит что я взял зачетку, пошел к завучу, передал зачетку ей, о чем мы говорили - он не слышал. Преподаватели показали что им говорилось о моем указании поставить оценки со слов завуча и ряд из них поставили студенту оценки в зачетку, другие - принимали у него задолженности как положено. Никаких денег, ценностей никто ни у кого не вымогал и не передавал - об этом в постановлении о возбуждении нет ни слова, да и момента взятки не было. Сам студент это в показаниях подтвердил. Но получается что вся эта пирамида нагромождена только из-за того, что завуч совершила в отношении меня заведомо ложный донос. Еще одна деталь - у следствия имеется ксерокопия зачетной книжки ДО того, как там появились оценки и ПОСЛЕ, причем эти ксерокопии могли быть сделаны только в тот момент когда зачетка находилась у завуча, потому что после этого у студента зачетка не изымалась, сам он её никому не предоставлял. Со времени этих событий и до возбуждения дела прошел почти год - в течение которого между мной и завучем непрерывно возникали конфликты на служебной почве ввиду халатного исполнения ею своих обязанностей, создания нездорового климата в коллективе. В период взятия объяснений с преподавателей она всячески нагнетала обстановку, говорила им что якобы имеются некие видеозаписи. Вопрос - чего мне ждать в этом случае? И второе - почему тогда дело возбуждено только в отношении меня, ведь непосредственно проставлением оценок занималась она единолично, я это не контролировал, никого ни к чему не принуждал. Как мне быть в этой дурной ситуации в которую я попал из желания помочь знакомому студенту, без всякой корысти и умысла? Должно ли следствие ввести завуча в орбиту данного дела - ввиду её бездействия - раз она снимала ксерокопии год назад, то значит осознавала некоторую правовую шероховатость своих шагов и ничего не предприняла - не обратилась тогда учредителю, в правоохранительные органы?