Невнимательность и отсутствие дорожных знаков - как на равнозначном перекрестке произошло ДТП при скорости 55-60 км/ч?
опубликован 05.05.2009, 18:52
Двигался по главной дороге в населенном пункте на а/м со скоростью 55-60 км/ч. На перекрестке движущийся а/м ВАЗ 2110 справа мне не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. Вся проблема в том, что на данном перекрестке с асфальтовым покрытием отсутствуют дорожные знаки, а знак, обозначающий главную дорогу расположен на предыдущем перекрестке за 400 м и после него примерно 1 км. Я, местный житель, знал, что передвигался по главной дороге, но согласно ПДД на данном перекрестке явился нарушителем правил, так как получается не пропустил а/тр-т на равнозначном перекрестке, движущийся справа. Как оказалось позже у девушки, управлявшей ВАЗ 2110 вообще нет водительского удостоверения, а об ОСАГО я даже и не говорю. Помогите расставить все точки над «i».
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Грубейшим образом нарушил ПДД ваш оппонент.Вы также нарушили ПДД. В разрешении даннного случая в Вашу пользу без участия юриста,Вы сможете обойтись,только в случае решения органов дознания в вашу пользу.
На указанный Вами перекрёсток, следуя Вашему же письму, знак "Главная дорога" своё действие не распространял. Поэтому то, что Вы знали о приоретете этой дороги над другой, являлось скорее традицией, чем реальностью, увы. С другой стороны, имеет смысл затребовать из соответствующей дорожной организации сведения о том, какие согласно их сведений на данном перекрёстке были установлены знаки, как давно, а также как давно проверялось их фактическое наличие, какая дорога согласно их же информации, является на данном участке главной, а какая - вторстепенной. Что же касается отсутствия у дамы водительского удостоверения... Знаете, причиной ДТП, если всё же перекрёсток будет признан равнозначным, явилось то, что Вы не предоставили приоретет транспортному средству, двигавшемуся справа, а не наличие либо отсутствие водительского удостоверения у водителя этого транспортного средства. Как правило, именно такова практика. Вообще же, эти рекомендации даны исходя из тех сведений, что были указаны Вами. Не исключено, что при производстве по данному делу, в частности, - при решении вопроса о виновности того или иного участника ДТП, возникнут ещё какие-либо обстоятельства, способные влиять на исход. Поэтому подумайте, может быть есть смысл обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который даст свои рекомендации исходя из всех (конкретных) обстоятельств, установленных документально? Удачи Вам!
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Разъяснение зоны действия дорожного знака 3.24 в населенных пунктах без знака 'главная дорога'
Неправильное размещение знака Уступи дорогу на перекрестке - есть ли основания для судебного иска?
Произошло дтп на перекрестке, второй участник двигался по дороге
Отсутствие знака уступи дорогу на перекрестке - аргументы для отмены решения ГИБДД
Как трактуется пункт 13.13 ПДД и как определить отсутствие знаков приоритета на дороге
Несчастный случай на перекрестке не равнозначных дорог без разметки - кто виноват?
Подскажите, пожалуйста, действительно ли никак в такой ситуации не взыскать денег с виновника или его страховой?
Кто должен был поставить знак Уступи дорогу на перекрестке, где произошло ДТП?
Вопрос к кому я могу предъявить претензию по возмещеию ущерба?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут