Значение заключения СМЭ в доказательственной базе для статьи 116 УК РФ

Вопрос №7832885 из г. Москва
опубликован 27.08.2015, 17:43

Гражданка Наталья толкнула гражданку Ирину, в итоге перелом руки. Возбуждается УД по ст. 112 УК РФ. Назначается СМЭ в котором имеется заключение эксперта по причинении средней тяжести вреда здоровью в следствии падения и перелома руки. Участковый выносит постановление об отказе УД т.к. нет состава преступления, а именно умысла. Через 2 мес. Гражданка Ирина обращается к мировому судье с заявлением о причинении ей побоев. Основываясь, на то что ее толкнули и одарили рукой в область тела (куда именно она не поясняет). Подает иск о компенсации морального вреда 250 тыс. рублей, обосновывает что ей причинении физ. и моральный вред здоровью. Судья назначает СМЭ по ранним результатам в мед карте. По заключению СМЭ эксперт также делает заключение о причинении средней тяжести вреда здоровью и делает акцент именно на сломанной руке а не о каких либо иных повреждениях. Является ли заключение СМЭ доказательственной базой, что нет состава преступления ст. 116 УК РФ?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Нет, в данном случае заключение СМЭ не является доказательством отсутствия преступления, т.к. телесные повреждения зафиксированы. Если не было умысла на причинение телесных повреждений, вина исключается, т.к. ст.112 УК РФ - это умышленное преступление, а за неосторожное причинение среднего вреда здоровья уголовной ответственности не предусмотрено.

Однако в гражданском порядке потерпевшая вправе взыскать моральный вред и вред на лечение.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Значение заключения СМЭ в доказательственной базе для статьи 116 УК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы