Суд отклонил требования пострадавшего о моральном вреде на основании постановления по административному делу - была ли судья права?

Пострадавший подал исковое заявление на моральный вред на сумму 500 тыс. По административному правонарушению вред здоровья сред ст тяжести-якобы перелом грудины со смещением отломков и лист нетрудоспособности 90 дней. При обращении после ДТП травматолог пишет ушиб грудины, а рентгенолог костной патологии и перелом ребер нет. А на след день у хирурга появился диагноз перелом грудины со смещением. Была судебно мед экспертиза, эксперт пишет в выводах: 1. ушиб грудины. 2.перелом грудины со смещением. Но нигде не описывает на каких довадах обоснован перелом где он имеется на сколько см смещены отломки, какой перелом поперечный итд. Не представлены снимки ренгеновские, нет подробного описании снимков рентгенолога. Выставлен вред здоровью сред ст тяжести. Вынесено постановление об администрат правонарушении и лишение прав на 1 г и 6 мес. На гражданском деле по поводу морального вреда предоставили независимую экспертизу, где эксперт делает заключение, что имеется противоречия между врачами и указывает на комплексной экспертизе с привлечением специалистов травматолога и рентгенолога. А судья все отклонила, ссылаясь на постановление по админисрат делу. Имела ли она право. Ходатайство о повторной суд мед экспертизе отклонила.