Суд отклонил требования пострадавшего о моральном вреде на основании постановления по административному делу - была ли судья права?

Question

Пострадавший подал исковое заявление на моральный вред на сумму 500 тыс. По административному правонарушению вред здоровья сред ст тяжести-якобы перелом грудины со смещением отломков и лист нетрудоспособности 90 дней. При обращении после ДТП травматолог пишет ушиб грудины, а рентгенолог костной патологии и перелом ребер нет. А на след день у хирурга появился диагноз перелом грудины со смещением. Была судебно мед экспертиза, эксперт пишет в выводах: 1. ушиб грудины. 2.перелом грудины со смещением. Но нигде не описывает на каких довадах обоснован перелом где он имеется на сколько см смещены отломки, какой перелом поперечный итд. Не представлены снимки ренгеновские, нет подробного описании снимков рентгенолога. Выставлен вред здоровью сред ст тяжести. Вынесено постановление об администрат правонарушении и лишение прав на 1 г и 6 мес. На гражданском деле по поводу морального вреда предоставили независимую экспертизу, где эксперт делает заключение, что имеется противоречия между врачами и указывает на комплексной экспертизе с привлечением специалистов травматолога и рентгенолога. А судья все отклонила, ссылаясь на постановление по админисрат делу. Имела ли она право. Ходатайство о повторной суд мед экспертизе отклонила.

Удалено · Accepted Answer

Добрый вечер! Не видя документов, невозможно судить о законности отказа в удовлетворении ходатайств. Что касается морального вреда, то согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом и сумму морального вреда всегда нужно обосновывать. При этом недостаточно сослаться на степень тяжести вреда здоровью.

Удалено · Answer

Ваше право при несогласии с решением суда писать апелляционную жалобу в том числе ссылаясь на отклоненное судом ходатайство. У вас один месяц с даты решения.

Суд отклонил требования пострадавшего о моральном вреде на основании постановления по административному делу - была ли судья права?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Юридические услуги в Ульяновске

Похожие вопросы

Необходимость повторной судебно-медицинской экспертизы в связи с противоречиями в диагнозах и снимках вреда здоровью

Водитель ищет независимую судебно-медицинскую экспертизу в случае дорожно-транспортного происшествия с тяжелыми

Спор о наличии перелома грудины после ДТП

Подача заявления в суд на медицинского эксперта за нарушение закона экспертизы без привлечения специалистов и неподтверждение

Спор о разногласии диагнозов и юридические последствия

Вопрос о сумме морального вреда в связи с последовательностью ложных экспертиз и назначением тяжкого вреда здоровью

Как оспорить результаты судебно-медицинской экспертизы и получить правдивое заключение?

Необходимость иска к травмотологу из-за неправильного диагноза при обращении с распухшим голеностопом

Спор о вреде здоровью после ДТП - обжаловать постановление в суде или взыскивать моральный вред в гражданском суде?

Получив перелом бедра в ДТП, сторож павильона стал жертвой тяжкого вреда здоровью