На возражения о том что ты замеряешь не там где идут дорожные работы сообщилось что именно там.

₽ VIP

Заранее спасибо за ответ!

Вкратце ситуация: Краснодарский край. Какой то там километр трассы M4. Вне населенного пункта. Ремонт моста. Как положено стоят временные знаки. 70, 60, последний непосредственно перед дорожными работами - дорожные работы, под ним табличка действие знака в пределах 250 метров, под ним ограничение скорости 40 км/ч, все на одно щите. Проезжаю где то 400 метров, ремонт заканчивается начинается нормальная дорога, никаких намеков на дорожные работы - две полосы в попутном направлении. Памятуя о ГОСТ Р 52289-2004 (5.4.22 Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости"* применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.) обгоняю череду грузовиков. Еще через километр вижу знак 60 км/ч, в 50 метрах от него 40 км/ч - то есть в соответствии с тем же ГОСТ Р 52289-2004 разрешенная скорость до знака 60 км/ч должна быть минимум 70 км/ч. Зачем он в ином случае совершенно не понятно (Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/чпутем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.) Быстро обгоняю последних и под знак 60 км вкатываюсь уже со скорость около 60 километров и далее следую в соответствии с установленными ограничениями. Где то примерное через 4 км на обочине стоит машина ГИБДД, выдергивает меня и сообщает что я превысил скорость на 76 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч в зоне действия знака 40 км/ч. Прошу показать где зафиксирована моя скорость. На что сотрудник ГИБДД сообщает что показать он ничего не может, что у них ведется скрытое видеонаблюдение - за несколько километров до них стоит какая то белая частная DAEWOO и замеряет скорость. И если я ему не верю то могут привезти видеоподтверждение, причем как он докажет в каком месте замерялась скорость я как то не понял. А номера нарушителей ему сообщают по телефону ну и на сколько кто превысил сообщают. Далее в течении получаса мы пишем протокол... Прочитав мое объяснение, что в зоне действия знака 40 скоростной режим не нарушал, что действительно 116 км/ч имело место быть, но там где нет этого ограничения, долго и сильно настойчиво просил переписать объяснение что действительно нарушал в зоне этого знака и признаю свою вину. Мотивировал это тем что если с моей стороны не будет согласия с ними то права мои по месту жительства они не перешлют. И если я хочу получить свои права в Москве то должен написать что они правы, либо буду вызван в суд в город Горячий Ключ. Изменять свое объяснение не стал, и в итоге, в протокол вписали что документы будут пересланы по месту жительства. Решил в итоге вернуться посмотреть где была зафиксировано это превышение скорости. Была найдена глухо затонированная частная Деу с человеком в гражданской одежде. Который неохотно вылез, не представился, и начал тыкать своим компьютером на которм действительно была фотография моей машины со скоростью 116 км/ч. Деу эта стояла за 10 метров до знака 60 то есть, следуя логике там где должно было действовать ограничение 70 либо 80 км/ч. До окончания действия знака дорожные работы от нее было около километра. То есть скорость замерялась после окончания действия этого знака. На возражения о том что ты замеряешь не там где идут дорожные работы сообщилось что именно там. и нечего тут спорить он лучше знает. По видеозаписи определить где производился замер нереально - дорога и дорога, никаких ни дорожных работ ни знаков естественно не видно. Теоретически эта скорость могла замеряться в любом месте трассы. Стационарной видеофиксацией я это никак назвать не могу. Все это безобразие со знаками, машиной фиксирующей скорость были отфотографированны. После по пути остановился у ДПСников. В ответ на мои слова о знаке 60, и 40 после него для ступенчатого ограничения в соответствии с ГОСТом, несли какую то ерунду что знак 60 просто дублирующий и не надо на него обращать внимания. И про зону действия знака дорожные работы примерное такую же ерунду,-что если сейчас там дорожных работ не ведется то они могут и после обеда приехать и начать работы несмотря на четкое ограничение его действия по протяженности. И что табличка о длительности действия знака висит под дорожными работами, а ограничение скорости сохраняется до следующего перекрестка который километрах так в 10. На просьбу показать свой нагрудный знак и сфоторграфировать его захлопнули дверь машины и снялись с насиженного места.

Вот соответственно и вопрос: есть ли смысл упираться и доказывать что ограничение скорости 40 км/ч на данном участке трассы было незаконным либо все действительно в рамках законности и вообще имели ли они право таким образом фиксировать правонарушение и на основании таокй фиксации возбуждать дело об АПН?