Подозрительная доверенность - юридическое агентство, нотариус и экспертиза в одном деле

Обращались в юридическое агенство по поводу возмещения ущерба при ДТП, при этом сын (хозяин машины) подписывал договор, а также простую доверенность на предоставление его интересов в суде ДОМА 22 января (отец приносил), ни разу у юристов не был и в глаза их не видел. А потом случайно всплыла НОТАРИАЛЬНАЯ доверенность от 24 декабря на совершение любых юридических действий от его имени на 3 лиц сроком на 3 года с правом передоверия. Такую доверенность сын не выдавал (ни намерений, ни надобности такой не было) и в нотариальной конторе тоже не был, тем не менее в книге регистраций у нотариуса егоподпись стоит. На вопросы как такое возможно и зачем это, сразу ответов не получили, а потом, как сговорившись, все твердили одно: у нотариуса сын был (вспомнили даже, где он сидел 24 декабря), а доверенность принес папа. То есть уже двое беспамятных. По записям и фотографиям сын восстановил картину того дня: где и с кем был, что делал - НЕ МОГ он быть у нотариуса! Обратились 2 июня в прокуратуру, дело пустили по инстанциям (нотариус звонила и грозила затаскать по судам за клевету), 10 июля участковый взял материалы на почерковедческую экспертизу, раза 3 спросил, хотим ли мы возбудить уголовное дело. Ответили, что хотим лишь, чтобы из нас не делали идиотов и были уверены, что экспертиза подтвердит, что подписывал доверенность не мой сын. Ждали-ждали, наконец, 27 августа звоню участковому и узнаю, что экспертиза давно готова, а результат - ДОВЕРЕННОСТЬ ПОДПИСЫВАЛ МОЙ СЫН! Почему нам ничего не сообщили - да сам он в отпуске, а без него никто никаких материалов нам не покажет. И зачем - ВЫ ЧТО, НЕ ДОВЕРЯЕТЕ ЭКСПЕРТИЗЕ МВД? То есть, все-таки мы сумасшедшие, клеветники и пр. Экспертизу я все же посмотрела, вывод такой: короткую запись (ФИО) делал бесспорно мой сын, а вот о подписи категорически так говорить нельзя, только с вероятностью. Но ведь это неправда! Что же теперь делать? Еще нас же и обвинят?