Истец требует возмещения материального ущерба после повреждения аппаратуры в кафе - необходимость судебной экспертизы и обсуждение мирового соглашения

Вопрос №788336 из г. Москва
опубликован 17.05.2009, 12:13

Истец обратился в суд с иском о возмещении причиненного материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ночь со 2 на 3 января 2008 годя я (ответчица) во время отдыха в кафе опрокинула упаковку с соком на муз. усилитель, после чего аппаратура получила техн. Повреждение и вышла из строя. Судья склоняется к мировому соглашению между нами при каждом судебном процессе. В противном случае настаивает на экспертизе судебной, которая полностью будет за мой счёт. Разве я должна проводить суд. экспертизу в данной ситуации? Аппаратура не моя, тех.паспорта не существует.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злобина Ирина Яковлевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 9 лет

5.0 78 отзывов

Судья всегда рад мировому соглашению. Экспертизу должен оплатить тот, кто на ее проведении настаивает. Поэтому судья этого и не делает. Он должен принимать решение по тем доказательствам, которые стороны представити. Если вы считаете, что такая экспертиза необходима, то и оплачивать ее будете вы. А вообще-то истец обязан доказать, что аппаратура испортилась из-за вашего сока. Советую именно и заявлять в суде, что такая причинно-следственная связь истцом не доказана, тогда уже он будет заинтересован заказать и оплатить экспертизу.

17.05.2009, 13:12

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 58 минут

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44577 отзывов

Экспертизу оплачивает тот, кто на ней настаивает, в данном случае наверное эт о будет истец. Но если суд вынесет решение в его пользу, эти деньги будут взысканы потом с Вас.

17.05.2009, 20:23

Спросить юриста