Кто докажет фантазию ИДПС который пишет в протоколе что на 49 км а/д минск засёк шумахер?

Внушают правонарушение зафиксированное фоторадаром по статье коап рф 12.9 ч-4. Составлен протокол об АПН 1. в разделе "совершил правонарушение" идут строчки которые нужно заполнять, под строчками идут указания что нужно заполнить. (существо нарушения (такой то такой-то) - указано! Пункт НПА (п.п 10.2 ПДД) - указано! ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СПЕЦ. ТЕХ. СРЕДСТВ УКАЗЫВАЕТСЯ ИХ НАИМЕНОВАНИЕ, НОМЕР) - НЕ УКАЗАНО. 2. В разделе протокола "Иные сведения, необходимые для разрешения дела" - указан ПРИБОР КРИС ПРР, №, поверка. 3. Далее в специально отдельном разделе пишу такое предложение. Прошу рассмотреть по месту УЧЁТА транспортного средства, роспись. Получаю на руки копию протокола. ИДПС и в копии и в оригинале пишет такие слова. Направить по месту жительства. - Это как в копии можно что либо писать по существу и вообще? 4. Далее существует список (НПА) называется он так "перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу об административных правонарушения." В этом списке присутствует компания ООО "симикон" выпускающая фоторадары под именем КРИС. В списке присутствует КРИС-П и КРИС-С но в протоколе вписан КРИС ПРР или ПFP. 5. Остановлен я не в месте правонарушения и даже не в месте машины ДПС (Это у них теперь называет мобильный передвижной пост) который/ая якобы должен принимать снимки с радара. Остановлен на посту ДПС (голицыно) где мне сказали что у меня 122 км/час в населённом пункте, который до поста. Фотку показали спустя 1 час, привезли на машине ДПС которая там и была рядом с радаром. Ну фотка стандартная время скорость, машина гос номера. Но самое офигенное что на ноуте в программе фоторадара который меня якобы фиксировал, стояло направление "встречное" а фотка такая как-будто я пересекал финишную прямую. Был на сайте ООО СИМИКОН, смотрел интерфейс программы фоторадара КРИС-С, КРИС-П ни один не похож на интерфейс программы ноутбука на котором показывали мне мою машину и самое обидное что я не обратил внимание на ИМЯ прибора фоторадара зафиксированное в программе. Мне больше было интересно другое и когда я это увидел то сразу перестало быть всё интересно. Как оказалось, зря. Печально но факт на ошибках и т.д. и т.п. =) 7. Может всё таки федеральная трасса М 1 "Беларусь" никакого отношения не имеет к населённому пункту и не может ограничиваться знаками населённый пункт? МКАД, ТТК ограничивают знаками ОГРАНИЧЕНИЕ СКОРОСТИ т.к. логично что эти дороги имеет своё назначение и не являются частью жилых зон и дворов. Реально ход-во о привлечении ноутбука там и посмотрим что за программа, что за прибор, как обстоят с легальностью программного обеспечения ноутбука? И последнее на фотке машина моя, госы мои, а вот чья там СКОРОСТЬ? И лес сплошной. И почему не указывается место нарушения? Откуда кто знает что я там ехал? Кто докажет фантазию ИДПС который пишет в протоколе что на 49 км а/д минск засёк шумахер? Прокомментируете, на советы особо и не надеюсь.