Если я подам иск о незаконном требовании по месту прописки первая, будет ли это правильным?

Касающийся кредитной карты "Русский Стандарт". 18.03.2006 года мною был заключён договор о приобретении компьютера в кредит. На данный кредитный продукт был подписан договор в двухстороннем порядке. Данный кредит выплачен полностью. Спустя некоторое время мне прислали кредитную карту с лимитом 30 тысяч рублей. Вносила я деньги на протяжении полутора лет, а сумма долга практически не уменьшалась. Потеряв работу у меня прекратился идти доход и соответственно прекратила платить. По кредитной карте: Отсутствует двухсторонне подписанный кредитный договор на кредитную карту. Договор о карте (оферта) не содержит письменно сведений о процентной ставке (существенного условия). Следовательно, оферта (договор о карте) не соответствует положениям ст. 435, 819, 820 ГК РФ. Таким образом, сама, но только сама, а не суд, сделала выводы что договор о карте является недействительным (ч.1 ст.422, ст.168 ГК РФ). Не буду описывать колличество и содержание звонков сделанных мне со стороны банка. Последний звонок был сделан сегодня с департамента банка. Сообщили что дело будет передано в суд, в г.Воронеже, и будет рассматриваться в одностороннем порядке. Я проживаю в Курске. Не имею возможности на поездки в Воронеж. Если я подам иск о незаконном требовании по месту прописки первая, будет ли это правильным? Если нет, то как можно урегулировать мою проблему?