Сохраняются ли обеспечительные меры при утверждении мирового соглашения в гражданском процессе - судебная практика.

Уважаемая Ольга

к сожалению судья права,единственное что если у вас стадия заключения мирового соглашения,то внести в него пункт об обеспечении со второй стороны принятого на себя обязательства всем тем,что являлось предметом обеспечительных мер

Уважаемая Ольга.

Извините, но судья прав. Специфика правил ч. 3 ст. 144 состоит в том, что они применяются и в случае, когда суд (судья) отказал в иске и в случае, когда иск удовлетворен.

Судебнаяя практика тоже говорит об этом.

Например: смотрите Обзор кассационной и надзорной практики Свердловского областного суда за третий квартал 2004 года

12. Вопрос: Может ли судебный пристав-исполнитель произвести взыскание за счет имущества, арестованного в порядке обеспечения иска, если об этом не указано в исполнительном листе, выданном на основании решения суда общей юрисдикции о взыскании с ответчика долга в пользу истца?

Ответ: Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с этим судебный пристав-исполнитель при отсутствии денежных средств может в установленном порядке обратить взыскание на имущество должника, арестованное с целью обеспечения иска. При этом в решении об удовлетворении имущественного иска не требуется указывать на обращение взыскания на арестованное имущество должника.

Уважаемая Ольга, а нужно ли вам настаивать на мерах по обеспечению иска?

Ведь другой стороне введением этих мер МОГУТ БЫТЬ ПРИЧИНЕНЫ УБЫТКИ.

И тогда в соответствии со ст. 146 ГПК РФ к вам может быть другой стороной предъявлен иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, принятыми по вашей просьбе.

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.