Решение следователя по приобщению служебной характеристики Смирова обосновано, но отказ по второму ходатайству о приобщении заключения эксперта требует подробного анализа.

Вопрос №7955900 из г. Тамбов
опубликован 08.09.2015, 10:41

При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оцените обоснованность решений следователя. Вынести постановление в удовлетворении ходатайства или об отказе.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гончарова Марина Владимировна

Адвокат Тамбов, стаж 15 лет

5.0 1971 отзыв

Только следователь сам оценивает есть ли необходимость в допросе эксперта или нет. Если у следователя нет вопросов к эксперту, то в ходатайстве откажут. И удовлетворение ходатайства и отказ в нём - и то решение, и другое - оба законные. Следователь - процессуально независим в сборе и оценке доказательств.

Удачи вам в решении задач!

08.09.2015, 12:01

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы