АО "ЭКОНИК" подадо в суд. правильно ли поступила налоговая инспекция?
опубликован 07.06.2009, 23:44
Добрый день! Как следует из условий задачи, при слиянии двух юридических лиц, " Лотос " и "ЭКО" образовалось одно юридическое лицо АО "ЭКОНИК".
- В соотвествие с п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995г. № 208-ФЗ, слиянием обществ признается возникновение нового общества путем передачи ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ с прекращением последних. Следовательно, АО "ЭКОНИК" является правоприемником, как прав так и обязанностей (в том числе и налоговых обязательств) АО "Лотос" и АО "ЭКО". Указанные обстоятельство установлено и п.п.5 п.4 ст. 16 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995г. № 208-ФЗ, в соответствие с которым, при слиянии обществ все права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему обществу в соответствии с передаточным актом.
- Кроме этого, на основании ст. 3 НК РФ, "каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога."
- В соответствие со ст. 19 НК РФ, АО "ЭКОНИК" (дал же господь название!)
является налогоплательщиком. На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, АО "ЭКОНИК" обязан, уплачивать законно установленные налоги в т.ч. и долги АО "ЭКО" т.к. является его правоприемником, а следовательно и приемником налоговых обязательств. Пункт 3 ст. 44 НК РФ, содержит исчерпывающий перечень оснований по которым обязанность по уплате налога (сбора) прекращается, а именно, с момента уплаты налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, а также ликвидацией организации (п.п.4 ст. 44 НК РФ).
Из указанного выше следует, что за АО "ЭКОНИК" сохраняется обязанность уплаты налоговых обязательств АО "ЭКО".
Правомерность действий налогового органа подтверждается следующим:
На основании п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым Кодексом.
- Порядок взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафных санкций с юридических лиц определен ст.ст. 46, 47 НК РФ.
Ответ: Налоговая инспекция поступила законно и обоснованно. Арбитражный суд откажет в удовлетворении исковых требований АО "ЭКОНИТ" .
С.Ю. Дьяков
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Вопросы обязанностей налоговой после решения суда и возможных требованиях об уплате
Отказ арбитражного суда в взыскании недоимки, штрафов и пеней - правомерны действия налоговой инспекции?
Налоговая инспекция установила неполное удержание налога на доходы физических лиц в ООО
Суд отказал в выдаче исполнительного листа по взысканию штрафа в пользу налогоплательщика - правомерно ли это решение?
Из представленных суду документов следовало, что наше АО в отчетном периоде направило часть прибыли
Арбитражные суды в российской судебной системе и их задачи, законность решения ответчика и роль инстанций
Суд рассматривает спор о вкладе автомобилей в совместную деятельность общества Орбита и кооператива Сантехмонтаж
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут