Возможность приглашения свидетелей в суд и их возможная вина в случае иска о возмещении вреда со стороны нетрезвого сына истца

Уважаемый Кирилл! Возмещение вреда, причинённого в ДТП, производится на общих основаниях, то есть для того, чтобы на причинителя вреда возложить обязанность возмещения вреда, необходимо доказать его вину в этом, одного факта ДТП недостаточно. Это следует из ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Кроме того, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса, при решении вопроса о возмещении вреда во внимание должна быть принята возможная вина потерпевшего, которая может быть в виде грубой неосторожности (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения можно отнести к такому обстоятельству). Также надо отметить, что основание прекращения дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности относится к так называемым "нереабилитирующим" основаниям, и поэтому факт прекращения дела всё равно будет косвенным подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны потерпевшего. Однако окончательный вывод о конкретном виновнике происшествия можно будет сделать только после проведения судебной автотехнической экспертизы, которая сможет (если сможет) установить, кто нарушил Правила дорожного движения, в какой причинно-следственной связи находится данное нарушение с происшествием. Естественно, для установления более полной картины происшествия Вам необходимо пригласить в суд своих свидетелей для допроса. В заключение надос сказать, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является автоматическим доказательством вины в происшествии, хотя в любом случае это административное правонарушение.

С уважением, адвокат Радько С. А.