Отказ Петрова предоставить квартиру для употребления наркотиков - вопросы ответственности
опубликован 14.09.2015, 11:26
К Петрову обратились двое знакомых подростков с просьбой разрешить им употреблять в его квартире наркотические средства. Петров проживал один в двухкомнатной квартире и дважды предоставлял её ребятам. Но затем категорически отказался в дальнейшем использовании квартиры для этих целей. Решите вопрос об ответственности Петрова:
1. Действия Петрова подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ (содержание притона).
2. В действиях Петрова нет состава преступления (понятие притон предполагает систематическое предоставление квартиры для употребления наркотиков).
3. Действия Петрова следует квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 232 УК РФ и пункт В ч.2 ст. 230 УК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 13 минут
Задачки на сайте решаются исключительно на платной основе.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 453 Поиск Регистрация
Отказ разрешить использование квартиры для употребления наркотиков - грозит ли ответственность за содержание притона?
Возможна ли составление доверенности на покупку-продажу 1/2 доли квартиры с двумя собственниками?
Передача гражданского дела от судьи Иванова судье Петрову - основания для рассмотрения дела
Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и вопросы, касающиеся его рассмотрения
3-х комн., квартира приватизированная в равных долях на 4-х, но доли не определенны.
