228 ч 1 доказать, что не было умысла, если не знали про содержимое при досмотре.
Вопрос №8025451
из г. Москва
опубликован 15.09.2015, 19:31
опубликован 15.09.2015, 19:31
Можно ли по ст.228 ч1 доказать, что не было умысла, если не знали про содержимое при досмотре
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 285
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 827
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
78
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 369
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 475
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 128
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 257
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
126
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Незаконные действия инспектора ДПС при досмотре ТС - нарушение и возможные последствия
Как уменьшить количество героина при обвинении по статье 228,2 ч.у?
Законность составления протокола при активном участии свидетеля в досмотре и самостоятельном досмотре личных вещей
Охрана ж.д вокзала как заинтересованные лица в процессе досмотра - возможность признания действительности досмотра
Задержание со спайсом - нарушены ли мои права во время личного досмотра?
Отсутствие протокола изъятия и видеофиксации вызывает вопросы о законности изъятия ламп при досмотре ТС
Сотрудники ГИБДД проводят необоснованный досмотр автомобиля и находят рыбу, лодку и сети
Имеет ли право ИДПС собственноручно открывать бардачок и извлекать все содержимое при досмотре? Спасибо.
Сравнение доказательной силы видеозаписи и бумажного протокола личного досмотра в ОРМ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут