Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Тюмень, 12.06.2009, 00:54

Должен ли был участковый возбудить по данному происшествию уголовное дело?

Вопрос №802654 из г. Тюмень
опубликован 12.06.2009, 00:54
Моего сына Валеру 9 июня 2009 года в учебном корпусе колледжа, в котором он обучается, избил его сокурсник Тимир. Он обвинил сына и его друга Сашу в краже телефона. Мальчики этот телефон не брали и в глаза не видели... и не известно был ли телефон... или это повод для вымогательства. Для дальнейшего разбирательства Тимир с другом потребовал пройти мальчиков с ними в туалет. Так они оказались в туалете. Саше позвонила мама и он вышел поговорить. Валера остался наедине с ними и сразу же получил удар в челюсть, упал и потерял сознание. Когда он пришел в сознание их было уже четверо. Тимир сказал моему сыну принести телефон на другой день к 12 часам в институт. ... Приехала Сашина мама, вызвала скорую и милицию. Сына увезли в больницу. Сейчас он лежит в стационаре с диагнозом черепно-мозговая травма легкой степени, сотрясение мозга. Милиция зафиксировала факт происшествия и уехали. Раппорт о происшествии был передан участковому района. Участковый в больнице опросил сына в моем присутствии. Выдал мне направление на судебно-медицинскую экспертизу, на этом мы и расстались. Врачи не разрешили мне свозить сына на экспертизу, сославшись на постельный режим. Я подала заявку на выездную экспертизу (300 рублей). Сегодня 11 июня я позвонила участковому узнать о ходе разбирательства. Он сообщил мне, что все необходимые мероприятия по этому случаю он произвел и передал документы в мировой суд. То есть... Уголовное дело не было возбуждено. Друга Сашу не опрашивали. Слова о том, что вымогали телефон не были учтены. Результатов экспертизы нет. Правильно ли поступил участковый, передав документы в мировой суд, не опросив свидетелей и не имея на руках результатов экспертизы? Должен ли был участковый возбудить по данному происшествию уголовное дело? Присутствует ли в данном случае факт вымогательства? Сын учится на последнем курсе колледжа на специальности "Правоведение" и 10 июня должен был сдавать ИГА, получить диплом и уйти в армию. Спокойный, уравновешенный, без вредных привычек, уже год живет с девушкой (семейный человек). Никогда никто не жаловался на его поведение ни в школе, ни в колледже. По словам социального педагога Тимир занимается боксом. Неоднократно в течение этого учебного года был зачинщиком нескольких драк. Но его жалели... и поэтому никаких последствий для него не было. После этого происшествия готовятся документы на его отчисление. Мама Тимира сегодня мне сообщила по телефону, что они собираются подавать заявление о краже телефона на моего сына. ... естественно этого телефона у моего сына нет и не было. В данной ситуации не знаю, как действовать дальше. Очень жду ваших советов.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Наталья, в отнолшении вашего сына совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ ( если он не пролечиться более 21 дня, тогда будет более тяжкая статья УК), которое относится к преступлениям частного обвинения, т.е. возбуждаются только ьпо заявлению потерпевшего. Такие дела возбуждает и рассматривает мировой судья. Судье каждая сторона представляет доказательства. Допрашивает свидетелей и очевидцев. Участковый в этом случае прав. Факт вымогательства надо доказывать. Если нет доказательств вины вашего сына в краже телефона, то вам нечего бояться. Удачи.

12.06.2009, 10:39
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Борис Паненович! Спасибо Вам за своевременную и доступную информацию.
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Наталья, дела по 115-й УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Вы, как законный представитель потерпевшего, то есть мать несовершеннолетнего, или он сам, как достигший 18 лет, такого заявления не сделали, вот дело и не возбуждается.

Но на практике возбуждение дела по 115-й скорее выручает подозреваемых. Когда Вы предъявите возмещение ущерба в гражданском процессе, факт возбуждения уголовного дела будет преюдицией, гражданское дело будет следовать судьбе уголовного, а если уголовное дело будет тянуться годами, а затем не кончится ничем, а бывает и так, то и в гражданском процессе Вам откажут.

Совет. Не предпринимайте никаких усилий по возбуждению уголовного дела, наличие или отсутствие чьей-либо судимости Вам ничего не дает, а после выздоровления сына предъявите обычный гражданский иск о возмещении ущерба, доказывая факт его причинения свидетелями, медицинской картой и т. п. Если сегодня будут зафиксированы реплики Тимира про сотовый, то Вы сможете предъявить и иск о защите чести и достоинства сына, бремя доказывания факта причастности сына к возможной краже телефона будет лежать на сделавшем такое заявление ответчике. А понесет такой ответчик уголовную ответственность за клевету, это заботы государства. Вы реально сможете наказать этого некоего Тимира рублем, в свою пользу, вот это главное.

15.06.2009, 13:35

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских