Истец в ДТП подал иск в суд и требует проведение дорожно-транспортной экспертизы
опубликован 16.09.2015, 19:18
Истец подавший иск в суд к дорожной за причиненный вред при ДТП инициировать назначение еще и дорожно-транспортной экспертизы если имеются все необходимые в деле доказательства составленные сотрудниками ДПС о виновности дорожной организации и вынесено постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности. Или же все таки назначение экспертизы должен инициировать ответчик если с чем то не согласен.
Экспертиза проводится по определению суда за счет стороны, заявившей ходатайство. Полагаю, что у истца имеются необходимые доказательства вины ответчика. Если последний не согласен, пусть сам просит об экспертизе ( кстати истец при этом может поставить свои вопросы тоже)
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 10 минут
ходатайство о проведении экспертизы может заявить истец, ответчик или назначить суд
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Как действовать, если сотрудник ГИБДД составил прот
Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.
Несут ли сотрудники прокуратуры административную ответственность за совершенное ими ДТП (Дорожно-транспортное происшествие)
Пропущен ли срок давности привлечения лица к административной ответственности в случае вынесения постановления
Связан ли суд рассматривающий иск о возмещении ущерба причиненного ДТП выводами ГИБДД о виновности.
Аннулирование административного взыскания после апелляции, но возможные последствия для мужа в ДТП
Требуется помощь адвоката или юриста в сложном деле о ДТП - установление вины и возмещение ущерба
Проблема незаконных действий должностного лица - протокол об административном правонарушении и вопросы его обжалования
Установление вины и возмещение ущерба в случае дорожно-транспортного происшествия - необходимость экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут