Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

Вопрос №1067536 из г. Москва
опубликован 15.07.2010, 15:30

В связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 07.05.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении. Поскольку установить виновных ДТП невозможно указанное дело было прекращено по основанию указанному в п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП (т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) о чём вынесено постановление от 07.07.2010 г. О дин из участников ДТП с этим постановлением категорически не согласен. Он считает другого участника ДТП (т.е. меня) виновным и намерен обжаловать постановление о прекращении дела в суд. Вопрос: какова перспектива обжалования? Ведь сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли. Полагаю, что единственным основанием отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является не истечение этого срока. Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кузнецова Полина Валерьевна

Юрист Москва, стаж 12 лет

5.0 11 отзывов

Владимир, вы абсолютно правы. у этого человека, однако, останется возможность обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении вреда (его ведь это волнует?). но доказывать вашу виновность без постановления по адм.делу ему будет трудно...

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы