Бывший муж недоумении - жадности человеческой пределов что ли нет вообще?

Буду очень благодарна, если специалисты прокомментируют решение суда. Муж прекратил совместное проживание с женой, позднее развелся, через 6 месяцев. Когда уходил, хотел по-хорошему, с собой из имущества ничего не взял, кроме одежды и магнитофона. Кроме того, помогал деньгами добровольно, хотя ребёнок уже давно совершеннолетний. Через год бывшая жена подаёт иск в суд о разделе общих долгов супругов по 2 банковским кредитам. Кредиты были взяты ею в период брака. Бывший муж о них не знал, в документах не расписывался. Бывшая жена в иске пишет, что первый кредит был взят на ремонт квартиры, а второй на поездку сына за границу. По поводу ремонта предоставляет документы на половину суммы от кредита. А по поводу поездки сына за границу тоже предоставляет документы на половину кредита, но мотивирует тем, что нужны были в поездке и наличные деньги. Бывший муж недоумении - жадности человеческой пределов что ли нет вообще? Всё оставил ей, помогал деньгами, так нет, надо кредиты на него подвесить! Нанал адвоката, который заверил его в следующем, что долги супругов распределяются согласно имуществу. А раз имущество ей, то и долги ей. С этим и пошли на суд. А судья полностью удовлетворила иск и взыскала 50 % кредита и платежи банку. Бывший муж с вопросом к адвокату-мол как же Вы консультировали? Тот говорит, что правда на нашей стороне - обжалуем. Обжаловали! Результат тот же! Пожалуйста выскажите свое профессиональное мнение, уважаемые специалисты. Два суда вынесли неправильное решение? Или адвокаты так теперь на хлеб зарабатывают, обманывая клиентов?