Авария на трассе в темное время суток - Следователь говорит о равной вине, решение экспертизы будет определяющим. Какой исход ожидать и какие рекомендации дать?
опубликован 19.09.2015, 02:44
Наймите адвоката, он знает что делать, что бы все обошлось. Или надейтесь на 50/50
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Все зависит от правильности составления протокола, опроса свидетелей, и т. д. то могут признать невиновным. Нужно учитывать, что родственники могут подать на возмещение ущерба в рамках уголовного дела, т. к водитель управляет средством повышенной опасности. Необходимо экспертиза,подтверждающая отсутствие возможности избежать наезда на пешехода.
ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Не все зависит от экспертизы, вам нужен опытный пдвокат
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Я сбил человека на трассе в тёмное время суток, свидетелей нет, остановился моментально, что мне за это будет?
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Вопросы по получению товара после экспертизы - согласие на экземпляры, оплата и возможность независимой экспертизы
Муж сбил на смерть пьяного человека на трассе, в темное время суток.
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
В темное время суток на федеральной трассе сбил насмерть пьяного человека с левой.
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Вызвал ДПС они приехали и по показаниям свидетеля нашли человека, который сбил женщину и скрылся с места ДТП.
Какой срок проводится экспертиза ножа, который не использовался при убийстве, изымленного 10.08.2017 года?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут