Битва за наследство - сын Ивана Петровича и Наталья - вторые хозяева дома.

История следующая. Жил был мой отец Иван Петрович (1937-2007) Он был единственным сыном родителей Петра Прокоповича (1911-1982) и Лукерии Андреевны (1913-1065) Родители жили в собственном доме с небольшим участком в черте города. Участок принадлежал родителям, скорее всего на правах совместной собственности и кроме них на него претендентов не было. В 1961 г Иван Петрович женится и «уходит» из родительского дома. В 1965 умирает Лукерия Андреевна, и Иван Петрович совершает первую ошибку – не подает на наследство материнской доли дома/участка. Отношения Ивана Петровича со своим отцом Петром Прокоповичем очень плохие. Петр Прокопович в 1966 г женится вторично на Наталье. Детей у них не было. Они живут совместно до 1982 г, когда умирает Петр Прокопович. Петр Прокопович будучи после инсульта будучи не вполне дееспособным в присутствии свидетелей пишет завещание на дом в пользу Натальи. Иван Петрович совершает вторую ошибку – не подает на наследство отцовской доли дома/участка. Наталья продолжает одна проживать в доме. В 1996 г. Иван Петрович вдруг «понял» что от отцовского дома, в котором он вырос ему вообще может ничего не достаться и подает в суд на отсуживание доли дома как застройщик и как наследник и пр… Но суд ему ничего не присудил. В 1998 г. Наталья продает дом с участком и выезжает. К настоящему времени 2009 г. на территории участка/дома живут вторые хозяева. Вопрос следующий – Иван Петрович будучи каким-никаким наследником однозначно не писал отказа от наследства и есть слабое подозрение, что документы на дом для последующей продажи Натальей оформлялись с нарушениями закона. Возможно ли мне, сыну Ивана Петровича, использовать это обстоятельство (или какие-то другие факты) в суде и получить хоть какую-то долю наследства? За время проживания Натальи и по настоящее время на участке не было построено никаких новых строений и не разрушено старых (которые стояли до 1961 г.).