Битва за наследство - сын Ивана Петровича и Наталья - вторые хозяева дома.

История следующая.

Жил был мой отец Иван Петрович (1937-2007)

Он был единственным сыном родителей Петра Прокоповича (1911-1982) и Лукерии Андреевны (1913-1065)

Родители жили в собственном доме с небольшим участком в черте города.

Участок принадлежал родителям, скорее всего на правах совместной собственности и кроме них на него претендентов не было.

В 1961 г Иван Петрович женится и «уходит» из родительского дома.

В 1965 умирает Лукерия Андреевна, и Иван Петрович совершает первую ошибку – не подает на наследство материнской доли дома/участка.

Отношения Ивана Петровича со своим отцом Петром Прокоповичем очень плохие.

Петр Прокопович в 1966 г женится вторично на Наталье.

Детей у них не было.

Они живут совместно до 1982 г, когда умирает Петр Прокопович. Петр Прокопович будучи после инсульта будучи не вполне дееспособным в присутствии свидетелей пишет завещание на дом в пользу Натальи.

Иван Петрович совершает вторую ошибку – не подает на наследство отцовской доли дома/участка.

Наталья продолжает одна проживать в доме.

В 1996 г. Иван Петрович вдруг «понял» что от отцовского дома, в котором он вырос ему вообще может ничего не достаться и подает в суд на отсуживание доли дома как застройщик и как наследник и пр… Но суд ему ничего не присудил.

В 1998 г. Наталья продает дом с участком и выезжает.

К настоящему времени 2009 г. на территории участка/дома живут вторые хозяева.

Вопрос следующий – Иван Петрович будучи каким-никаким наследником однозначно не писал отказа от наследства и есть слабое подозрение, что документы на дом для последующей продажи Натальей оформлялись с нарушениями закона.

Возможно ли мне, сыну Ивана Петровича, использовать это обстоятельство (или какие-то другие факты) в суде и получить хоть какую-то долю наследства?

За время проживания Натальи и по настоящее время на участке не было построено никаких новых строений и не разрушено старых (которые стояли до 1961 г.).