Куда и кому жаловаться на конкурсного управляющего.

Куда и кому жаловаться на конкурсного управляющего. У меня получено решение арбитражного суда, что мне делать дальше. Решение суда прилагается: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2009 года Дело №А 12-3943/2009 г. Волгоград Арбитражный суд Волгоградской области Судья Прудниковой Н.И., При ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой Н.И. Рассмотрев в судебном заседания в рамках дела о признании несостоятельным банкротом Закрытого акционерного общества «Бетонный завод «Эльба» (далее ЗАО «Бетонный завод «Эльба») (ИНН 3444070125, ОГРН 1023403428388; 400131, г. Волгоград, ул. 13-ая Гвардейская, 13) требования Рябушева Владимира Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов при участии в заседании: Конкурсный управляющий - не явился, уведомлен Рябушев В.А., паспорт, У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2009 ЗАО «Бетонный завод «Эльба» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л. В арбитражный суд Волгоградской области от Рябушева Владимира Алексеевича Aaoiiaoece.iaaiiay eiiey 2 поступило требование о включении в реестр кредиторов ЗАО «Бетонный завод «Эльба» задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ориентировочно 80 000 руб. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по требованию подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ч. 6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Включение в реестр кредиторов должника задолженности, вытекающей из трудовых обязательств ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. арбитражным судом не предусмотрено. Проверка обоснованности требований по заработной плате является обязанностью арбитражного управляющего. Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ЗАО «Бетонный завод «Эльба» в реестр кредиторов второй очереди включены требования Рябушева Владимира Алексеевича на сумму 36 892,09 руб. Согласно информации конкурсного управляющего ЗАО «Бетонный завод «Эльба» со стороны должника перед Рябушева Владимира Алексеевича имеется текущая задолженность в размере 51 743,31 руб. В соответствии с п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника рассматриваются в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 16 настоящего Федерального закона. Положения п. 11 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. допускают рассмотрение арбитражным судом лишь разногласий, возникающих между арбитражным управляющим и представителем работника должника о составе, размере требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. 3 Следовательно, защита законных прав и интересов кредиторов-работников предприятия-должника по смыслу Закона о банкротстве осуществляется их уполномоченным представителем. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по требованию Рябушева Владимира Алексеевича подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, как неподлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2003 г., ст.ст. 184-185 АПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по требованию прекратить. Судья Н.И. Прудникова.