Взыскание судебных расходов после удовлетворения иска - противоречие норм ГПК

Вопрос №8092087 из г. Таганрог
опубликован 21.09.2015, 12:14

После ДТП и страховых выплат я обратился в суд с иском о возмещении затрат между фактическим ущербом и страховыми выплатами, упущенной выгоде и компенсации морального вреда. По делу было два ответчика: собственник авто и лицо управлявшее по доверенности. Суд удовлетворил мои требования частично, а именно взыскал с лица виновного в ДТП фактический ущерб. В отношении собственника и других требований было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. После вступления решения в законную силу второй ответчик (собственник авто) подал заявление о взыскании с меня судебных расходов на оплату услуг представителей. Суд, в рамках того же дела, удовлетворил данное заявление, взыскав с меня сумму в два раза превышающую сумму, которую удовлетворил по моему иску. Как так? Я однозначно не являюсь стороной проигравшей дело, о чем говорят нормы ГПК.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Коляда Галина Валерьевна

Юрист Пятигорск, стаж 13 лет

4.9 1145 отзывов

Уважаемый Сергей! Требования собственника законны, так как вы не обоснованно указали его ответчиком по делу, так как ответчиком является всегда не собственник, а лицо управлявшее в момент ДТП. В материалах административного дела всегда указано кто виновник. В связи с судебным процессом, собственник понес расходы на представителя. Вы изначально неправильно указали в иске двух ответчиков, поэтому и придется расплачиваться за второго ответчика. На будущее, перед тем как подавать иск, проконсультируйтесь со специалистом.Удачи.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Взыскание судебных расходов после удовлетворения иска - противоречие норм ГПК

Юридические услуги в Таганрог

Похожие вопросы