Если возможно, прошу ответить быстрее, послезавтра уже истекает срок обжалования.
опубликован 28.06.2009, 09:07
Помогите пожалуйста, советом! По моему иску о невыполнении договора бытового подряда вынесено заочное решение, т.к. ответчик не явился не на одно судебное заседание (извещен был должным образом). Судья вынесла решение о компенсации морального вреда в размере 3 тыс (заявлено мной 20 тыс.), и выплате неустойки (3%) от стоимости договора (35 тыс.) в размере 10 тыс. рублей. Фактически неустойка за 34 дня составила 35,700 руб. На судебном заседании я согласилась на такие условия (нервничала, волновалась - не могла здраво рассуждать). После, когда вернулась домой и все хорошо обдумала, поняла, что размер неустойки очень маленький, даже не 50% от фактической суммы. Вопрос - могу ли я обжаловать данное заочное решение? И чем обосновать, что не согласна с размером неустойки? Если возможно, прошу ответить быстрее, послезавтра уже истекает срок обжалования. С уважением и признанием, Марина. ПОМОГИТЕ!
Обжаловать можете, но у суда есть право уменьшить размер подлежащей оплате неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, что он и сделал. Много раз проходил в суде данную ситуацию, спорить бесполезно. Также и в отношении суммы компенсации морального вреда действует принцип разумности и справедливости, то есть также оценочная категория, предусматривающая усмотрение суда.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 27 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ленинск-Кузнецкий
Похожие вопросы
А он вообще ни разу не явился, после того как забрал деньги авансом за строительные материалы!
Истцы удовлетворены решением суда об увеличении исковых требований, ответчик просит отменить решение - что будет дальше?
Как доказать, что ответчик умышленно затягивает процесс?
Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов
Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.
Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца
Отмена заочного решения - возможность проигрыша в суде, несмотря на доказательную базу.
Назначено открытое судебное заседание после вынесения приговора в уголовном деле - почему и возможно ли изменение решения судьи?
Судья удовлетворил иск на взыскание неустойки, но уменьшил её сумму в 3 раза - стоит ли обжаловать решение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут